CAJ | 학술논문

目的:提供卡培他滨治疗消化道恶性肿瘤的药物经济学评价依据.方法:比较卡培他滨单药口服和 5-氟尿嘧啶+亚叶酸+ 奥沙利铂( FOLFOX4)方案治疗消化道恶性肿瘤的疗效、不良反应、直接医疗费用和间接费用,并以最小成本分析法进行药物经济学评价.结果:卡培他滨组与 FOLFOX4组疗效相近,分别为 30.3%、38.9%( P>0.05,X2=0.45),病灶稳定率分别为42.5%、32.4%,而每个疗程住院天数卡培他滨组明显少于 FOLFOX4组,分别为8.5天、25.3天(P=0.000),且每个疗程医疗总费用卡培他滨组也明显低于 FOLFOX4组,分别为 5941.7元、 13 304.6元( P=0.001).经费用结构分析显示,与卡培他滨组比较, FOLFOX4组的直接医疗费用和间接费用增加都非常明显( P=0.001);不良反应发生率卡培他滨组也较低.结论:从药物经济学角度看,在消化道恶性肿瘤的治疗中卡培他滨口服方案优于 FOLFOX4方案.
목적:제공잡배타빈치료소화도악성종류적약물경제학평개의거.방법:비교잡배타빈단약구복화 5-불뇨밀정+아협산+ 오사리박( FOLFOX4)방안치료소화도악성종류적료효、불량반응、직접의료비용화간접비용,병이최소성본분석법진행약물경제학평개.결과:잡배타빈조여 FOLFOX4조료효상근,분별위 30.3%、38.9%( P>0.05,X2=0.45),병조은정솔분별위42.5%、32.4%,이매개료정주원천수잡배타빈조명현소우 FOLFOX4조,분별위8.5천、25.3천(P=0.000),차매개료정의료총비용잡배타빈조야명현저우 FOLFOX4조,분별위 5941.7원、 13 304.6원( P=0.001).경비용결구분석현시,여잡배타빈조비교, FOLFOX4조적직접의료비용화간접비용증가도비상명현( P=0.001);불량반응발생솔잡배타빈조야교저.결론:종약물경제학각도간,재소화도악성종류적치료중잡배타빈구복방안우우 FOLFOX4방안.