CAJ | 학술논문

目的:调查老年人群和轮班人员的睡眠状况,对比分析不同失眠症易患群体的睡眠特点,为改善睡眠质量提供帮助.方法:于2005-07-15/19在解放军总医院对396名年龄＞65岁的老年人、388名轮班人员、100名正常人进行匹兹堡睡眠质量指数的测查和睡眠特征分析,用DSM-Ⅳ标准进行失眠症的诊断.分为老年组、轮班人员组、正常组.采用问卷调查法,问卷包括一般情况(包括姓名、性别、年龄、病情等)和匹兹堡睡眠质量自评量表两部分.匹兹堡睡眠质量自评量表由23个条目构成,分为7个成分,包括睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、安眠药物和日间功能,每个成分按0～3计分,各域分相加为匹兹堡睡眠质量指数总分,＞7分者表示睡眠质量差,总分越高示睡眠质量越差.对比老年组、轮班组和正常对照组的失眠率及匹兹堡睡眠质量自评量表中7个成分得分和睡眠质量指数总分情况,分析3组的睡眠质量特征.结果:共发放问卷调查900份,回收有效问卷884份,调查应答率98.22%,老年组396名、轮班组388名、正常组100名,进入结果分析.①老年组睡眠差者占58.05%,确诊为失眠症的占总群体的32.58%,轮班人员睡眠状况差者占72.02%,确诊失眠的占64.69%.②老年组、轮班组匹兹堡睡眠质量指数均高于正常组,差异有显著性(8.61±5.07,8.52±3.57,3.36±2.24;t=5.903,7.74,P=0.000),老年组、轮班组总体睡眠质量差异无显著性(t=0.318,P=0.753).③轮班组以入睡困难、白天功能障碍为突出表现(x2=53.970,145.705,P=0.000),老年人以睡眠时间减少、睡眠效率降低、睡眠障碍多、催眠药物使用多为特点(x2=38.808,65.943,16.840,91.652,P=0.000).④影响夜间睡眠的因素中,老人起夜多(每周＞1～2次)的占总体的72.23%.早醒(每周＞1～2次)的占总体的56.06%.轮班人员早醒的占总体的53.09%,起夜多(每周＞1～2次)的占34.79%.结论:老年人群和轮班人员的睡眠状况较普通人群差.轮班人员主要表现为入睡困难、白天功能障碍,可能与睡眠剥夺和生物钟紊乱有关;老年人以睡眠时间减少、睡眠效率降低、睡眠障碍多、催眠药物使用多为特点,似乎与脑功能退化有关.临床上应采用针对性的干预措施来改善不同群体的睡眠. 目的:調查老年人群和輪班人員的睡眠狀況,對比分析不同失眠癥易患群體的睡眠特點,為改善睡眠質量提供幫助.方法:于2005-07-15/19在解放軍總醫院對396名年齡＞65歲的老年人、388名輪班人員、100名正常人進行匹玆堡睡眠質量指數的測查和睡眠特徵分析,用DSM-Ⅳ標準進行失眠癥的診斷.分為老年組、輪班人員組、正常組.採用問捲調查法,問捲包括一般情況(包括姓名、性彆、年齡、病情等)和匹玆堡睡眠質量自評量錶兩部分.匹玆堡睡眠質量自評量錶由23箇條目構成,分為7箇成分,包括睡眠質量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、睡眠障礙、安眠藥物和日間功能,每箇成分按0～3計分,各域分相加為匹玆堡睡眠質量指數總分,＞7分者錶示睡眠質量差,總分越高示睡眠質量越差.對比老年組、輪班組和正常對照組的失眠率及匹玆堡睡眠質量自評量錶中7箇成分得分和睡眠質量指數總分情況,分析3組的睡眠質量特徵.結果:共髮放問捲調查900份,迴收有效問捲884份,調查應答率98.22%,老年組396名、輪班組388名、正常組100名,進入結果分析.①老年組睡眠差者佔58.05%,確診為失眠癥的佔總群體的32.58%,輪班人員睡眠狀況差者佔72.02%,確診失眠的佔64.69%.②老年組、輪班組匹玆堡睡眠質量指數均高于正常組,差異有顯著性(8.61±5.07,8.52±3.57,3.36±2.24;t=5.903,7.74,P=0.000),老年組、輪班組總體睡眠質量差異無顯著性(t=0.318,P=0.753).③輪班組以入睡睏難、白天功能障礙為突齣錶現(x2=53.970,145.705,P=0.000),老年人以睡眠時間減少、睡眠效率降低、睡眠障礙多、催眠藥物使用多為特點(x2=38.808,65.943,16.840,91.652,P=0.000).④影響夜間睡眠的因素中,老人起夜多(每週＞1～2次)的佔總體的72.23%.早醒(每週＞1～2次)的佔總體的56.06%.輪班人員早醒的佔總體的53.09%,起夜多(每週＞1～2次)的佔34.79%.結論:老年人群和輪班人員的睡眠狀況較普通人群差.輪班人員主要錶現為入睡睏難、白天功能障礙,可能與睡眠剝奪和生物鐘紊亂有關;老年人以睡眠時間減少、睡眠效率降低、睡眠障礙多、催眠藥物使用多為特點,似乎與腦功能退化有關.臨床上應採用針對性的榦預措施來改善不同群體的睡眠.
목적:조사노년인군화륜반인원적수면상황,대비분석불동실면증역환군체적수면특점,위개선수면질량제공방조.방법:우2005-07-15/19재해방군총의원대396명년령＞65세적노년인、388명륜반인원、100명정상인진행필자보수면질량지수적측사화수면특정분석,용DSM-Ⅳ표준진행실면증적진단.분위노년조、륜반인원조、정상조.채용문권조사법,문권포괄일반정황(포괄성명、성별、년령、병정등)화필자보수면질량자평량표량부분.필자보수면질량자평량표유23개조목구성,분위7개성분,포괄수면질량、입수시간、수면시간、수면효솔、수면장애、안면약물화일간공능,매개성분안0～3계분,각역분상가위필자보수면질량지수총분,＞7분자표시수면질량차,총분월고시수면질량월차.대비노년조、륜반조화정상대조조적실면솔급필자보수면질량자평량표중7개성분득분화수면질량지수총분정황,분석3조적수면질량특정.결과:공발방문권조사900빈,회수유효문권884빈,조사응답솔98.22%,노년조396명、륜반조388명、정상조100명,진입결과분석.①노년조수면차자점58.05%,학진위실면증적점총군체적32.58%,륜반인원수면상황차자점72.02%,학진실면적점64.69%.②노년조、륜반조필자보수면질량지수균고우정상조,차이유현저성(8.61±5.07,8.52±3.57,3.36±2.24;t=5.903,7.74,P=0.000),노년조、륜반조총체수면질량차이무현저성(t=0.318,P=0.753).③륜반조이입수곤난、백천공능장애위돌출표현(x2=53.970,145.705,P=0.000),노년인이수면시간감소、수면효솔강저、수면장애다、최면약물사용다위특점(x2=38.808,65.943,16.840,91.652,P=0.000).④영향야간수면적인소중,노인기야다(매주＞1～2차)적점총체적72.23%.조성(매주＞1～2차)적점총체적56.06%.륜반인원조성적점총체적53.09%,기야다(매주＞1～2차)적점34.79%.결론:노년인군화륜반인원적수면상황교보통인군차.륜반인원주요표현위입수곤난、백천공능장애,가능여수면박탈화생물종문란유관;노년인이수면시간감소、수면효솔강저、수면장애다、최면약물사용다위특점,사호여뇌공능퇴화유관.림상상응채용침대성적간예조시래개선불동군체적수면.