检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2006年
3期
107-108
,共2页
符明昌%方炎亮%刘斌%安一凡%卓恩廷
符明昌%方炎亮%劉斌%安一凡%卓恩廷
부명창%방염량%류빈%안일범%탁은정
清蛋白%方法学%肝硬化%肾病综合征
清蛋白%方法學%肝硬化%腎病綜閤徵
청단백%방법학%간경화%신병종합정
目的了解湿化学和干化学的溴甲酚绿法(BCG)以及散射比浊法测定血清清蛋白结果的差异.方法用3种方法同时测定对照组、肝硬化组以及肾病综合征组血清清蛋白浓度,以散射比浊法为参考方法.结果干化学BCG法的清蛋白测定结果与散射比浊法测定的结果较为一致,两者比较差异无统计学意义(P>0.05).湿化学BCG法的清蛋白测定结果明显高于散射比浊法测定的结果,对照组、肝硬化组以及肾病综合征组用湿化学BCG法测定的清蛋白结果均值分别高2.4 g/L、2.5 g/L、3.0 g/L,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).结论干化学法(BCG)测定清蛋白的结果较湿化学法(BCG)的清蛋白测定的结果可靠性强,克服血清中非清蛋白组分干扰优于湿化学的BCG法.
目的瞭解濕化學和榦化學的溴甲酚綠法(BCG)以及散射比濁法測定血清清蛋白結果的差異.方法用3種方法同時測定對照組、肝硬化組以及腎病綜閤徵組血清清蛋白濃度,以散射比濁法為參攷方法.結果榦化學BCG法的清蛋白測定結果與散射比濁法測定的結果較為一緻,兩者比較差異無統計學意義(P>0.05).濕化學BCG法的清蛋白測定結果明顯高于散射比濁法測定的結果,對照組、肝硬化組以及腎病綜閤徵組用濕化學BCG法測定的清蛋白結果均值分彆高2.4 g/L、2.5 g/L、3.0 g/L,兩者比較差異有統計學意義(P<0.01).結論榦化學法(BCG)測定清蛋白的結果較濕化學法(BCG)的清蛋白測定的結果可靠性彊,剋服血清中非清蛋白組分榦擾優于濕化學的BCG法.
목적료해습화학화간화학적추갑분록법(BCG)이급산사비탁법측정혈청청단백결과적차이.방법용3충방법동시측정대조조、간경화조이급신병종합정조혈청청단백농도,이산사비탁법위삼고방법.결과간화학BCG법적청단백측정결과여산사비탁법측정적결과교위일치,량자비교차이무통계학의의(P>0.05).습화학BCG법적청단백측정결과명현고우산사비탁법측정적결과,대조조、간경화조이급신병종합정조용습화학BCG법측정적청단백결과균치분별고2.4 g/L、2.5 g/L、3.0 g/L,량자비교차이유통계학의의(P<0.01).결론간화학법(BCG)측정청단백적결과교습화학법(BCG)적청단백측정적결과가고성강,극복혈청중비청단백조분간우우우습화학적BCG법.
