湖南中医药大学学报
湖南中醫藥大學學報
호남중의약대학학보
JOURNAL OF HUNAN COLLEGE OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2011年
10期
34-35
,共2页
竹沥颗粒%鲜竹沥液%上呼吸道感染%祛痰
竹瀝顆粒%鮮竹瀝液%上呼吸道感染%祛痰
죽력과립%선죽력액%상호흡도감염%거담
目的 观察竹沥颗粒与鲜竹沥液祛痰作用的疗效及安全性比较.方法 148例患儿随机分为治疗组(n=76)和对照组(n=72),治疗组口服竹沥颗粒4g/次,每日3次;对照组每次口服鲜竹沥液30 mL,1日3次,疗程均为1周.结果 治疗组和对照组治疗上呼吸道感染的临床总有效率分别为80.26％和77.78％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);祛痰有效率分别为92.1％和75％,两组比较差异有统计学意义(P＜ 0.05);不良反应发生率分别为1.32％和1.38％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 竹沥颗柱用于祛痰治疗疗效较鲜竹沥液更优,安全性相当.
目的 觀察竹瀝顆粒與鮮竹瀝液祛痰作用的療效及安全性比較.方法 148例患兒隨機分為治療組(n=76)和對照組(n=72),治療組口服竹瀝顆粒4g/次,每日3次;對照組每次口服鮮竹瀝液30 mL,1日3次,療程均為1週.結果 治療組和對照組治療上呼吸道感染的臨床總有效率分彆為80.26％和77.78％,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05);祛痰有效率分彆為92.1％和75％,兩組比較差異有統計學意義(P＜ 0.05);不良反應髮生率分彆為1.32％和1.38％,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 竹瀝顆柱用于祛痰治療療效較鮮竹瀝液更優,安全性相噹.
목적 관찰죽력과립여선죽력액거담작용적료효급안전성비교.방법 148례환인수궤분위치료조(n=76)화대조조(n=72),치료조구복죽력과립4g/차,매일3차;대조조매차구복선죽력액30 mL,1일3차,료정균위1주.결과 치료조화대조조치료상호흡도감염적림상총유효솔분별위80.26％화77.78％,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05);거담유효솔분별위92.1％화75％,량조비교차이유통계학의의(P＜ 0.05);불량반응발생솔분별위1.32％화1.38％,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 죽력과주용우거담치료료효교선죽력액경우,안전성상당.
