临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2012年
7期
1044-1046
,共3页
黄桂球%曾薇%冯志谦%傅敏仪%陈美珍%宋颖
黃桂毬%曾薇%馮誌謙%傅敏儀%陳美珍%宋穎
황계구%증미%풍지겸%부민의%진미진%송영
鼻内镜%腺样体肥大%腺样体切除术%疗效
鼻內鏡%腺樣體肥大%腺樣體切除術%療效
비내경%선양체비대%선양체절제술%료효
目的 比较鼻内镜下经鼻进路和经口进路显像行腺样体切除术两种术式的疗效.方法 将78例腺样体肥大患者随机分为0°鼻内镜经鼻显像行腺样体切除术组(经鼻组)37例,70.鼻内镜经口显像行腺样体切除术组(经口组)41例,就两组手术时间、术中出血量、治疗效果、术后并发症发生情况进行分析.结果 手术时间:经鼻组( 10.14±4.56) min,经口组(7.90±3.95) min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；术中出血量:经鼻组(53.24±30.24) mL,经口组(48.73±31.56) mL,两组差异无统计学意义(P＞0.05)；治愈率:经鼻组治愈率为89.2％,经口组治愈率为92.7％,两组差异无统计学意义(P＞0.05)；术后并发症:经鼻组出现了3例鼻粘膜损伤,1例鼻腔粘连,2例悬雍垂或软腭损伤；经口组则无出现上述并发症.结论 用70.鼻内镜经口进路显像行腺样体切除术手术时间更少,术后并发症更少,因而更为优胜.
目的 比較鼻內鏡下經鼻進路和經口進路顯像行腺樣體切除術兩種術式的療效.方法 將78例腺樣體肥大患者隨機分為0°鼻內鏡經鼻顯像行腺樣體切除術組(經鼻組)37例,70.鼻內鏡經口顯像行腺樣體切除術組(經口組)41例,就兩組手術時間、術中齣血量、治療效果、術後併髮癥髮生情況進行分析.結果 手術時間:經鼻組( 10.14±4.56) min,經口組(7.90±3.95) min,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)；術中齣血量:經鼻組(53.24±30.24) mL,經口組(48.73±31.56) mL,兩組差異無統計學意義(P＞0.05)；治愈率:經鼻組治愈率為89.2％,經口組治愈率為92.7％,兩組差異無統計學意義(P＞0.05)；術後併髮癥:經鼻組齣現瞭3例鼻粘膜損傷,1例鼻腔粘連,2例懸雍垂或軟腭損傷；經口組則無齣現上述併髮癥.結論 用70.鼻內鏡經口進路顯像行腺樣體切除術手術時間更少,術後併髮癥更少,因而更為優勝.
목적 비교비내경하경비진로화경구진로현상행선양체절제술량충술식적료효.방법 장78례선양체비대환자수궤분위0°비내경경비현상행선양체절제술조(경비조)37례,70.비내경경구현상행선양체절제술조(경구조)41례,취량조수술시간、술중출혈량、치료효과、술후병발증발생정황진행분석.결과 수술시간:경비조( 10.14±4.56) min,경구조(7.90±3.95) min,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05)；술중출혈량:경비조(53.24±30.24) mL,경구조(48.73±31.56) mL,량조차이무통계학의의(P＞0.05)；치유솔:경비조치유솔위89.2％,경구조치유솔위92.7％,량조차이무통계학의의(P＞0.05)；술후병발증:경비조출현료3례비점막손상,1례비강점련,2례현옹수혹연악손상；경구조칙무출현상술병발증.결론 용70.비내경경구진로현상행선양체절제술수술시간경소,술후병발증경소,인이경위우성.
