中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2012年
7期
527-531
,共5页
孙锦华%黄明金%袁爱花%李茜茜%黄晓琦%龚启勇%郭兰婷
孫錦華%黃明金%袁愛花%李茜茜%黃曉琦%龔啟勇%郭蘭婷
손금화%황명금%원애화%리천천%황효기%공계용%곽란정
抽动障碍%磁共振成像%感兴趣区%基底节
抽動障礙%磁共振成像%感興趣區%基底節
추동장애%자공진성상%감흥취구%기저절
目的:探讨抽动障碍(TD)儿童基底节结构异常特点及其与病程、疾病严重程度之间的相关性.方法:对9例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)中TD标准的首发未用药6~14岁TD儿童,采用耶鲁综合抽动严重程度量表(YGTSS)对TD儿童进行临床评估,同时收集9例8~10岁健康儿童,对受试者进行脑结构磁共振扫描,采用感兴趣区法对基底节及其亚区尾状核、壳核、苍白球分别进行测量,比较两组上述脑区的原始体积、相对体积(原始体积/颅内总体积)、左右不对称性指数(Al)的差异,分析基底节及其各亚区体积与患者病程、YGTSS总分之间相关性.结果:患儿组右侧苍白球原始体积[(1.4±0.2)mL vs.(1.1±0.1)mL]及其相对体积[(0.9±0.1)×10-3 vs.(0.7±0.2)×10-3]均高于对照组(均P<0.01);其他各结构原始体积及其相对体积组间差异均无统计学意义(均P>0.05).患儿组尾状核体积[(4.9±0.4)mL vs.(4.7±0.5)mL]和对照组尾状核体积两组组内左右侧比较[(4.7±0.5)mL vs.(4.5±0.5)mL],结果显示左侧均高于右侧(均P<0.05);其他各结构组内左右侧体积的比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).两组间基底节及其各亚区AI值差异无统计学意义(P>0.05);患儿组各结构相对体积与YGTSS总分(r=-0.08 ~0.63)和病程(r=-0.09 ~0.59)均无明显相关(均P>0.05).结论:抽动障碍儿童脑右侧苍白球体积明显大于健康儿童,可能为该症的异常脑结构之一;抽动障碍儿童基底节及各亚区结构体积大小与病程、疾病严重程度无明显相关.
目的:探討抽動障礙(TD)兒童基底節結構異常特點及其與病程、疾病嚴重程度之間的相關性.方法:對9例符閤美國精神障礙診斷與統計手冊第4版(DSM-Ⅳ)中TD標準的首髮未用藥6~14歲TD兒童,採用耶魯綜閤抽動嚴重程度量錶(YGTSS)對TD兒童進行臨床評估,同時收集9例8~10歲健康兒童,對受試者進行腦結構磁共振掃描,採用感興趣區法對基底節及其亞區尾狀覈、殼覈、蒼白毬分彆進行測量,比較兩組上述腦區的原始體積、相對體積(原始體積/顱內總體積)、左右不對稱性指數(Al)的差異,分析基底節及其各亞區體積與患者病程、YGTSS總分之間相關性.結果:患兒組右側蒼白毬原始體積[(1.4±0.2)mL vs.(1.1±0.1)mL]及其相對體積[(0.9±0.1)×10-3 vs.(0.7±0.2)×10-3]均高于對照組(均P<0.01);其他各結構原始體積及其相對體積組間差異均無統計學意義(均P>0.05).患兒組尾狀覈體積[(4.9±0.4)mL vs.(4.7±0.5)mL]和對照組尾狀覈體積兩組組內左右側比較[(4.7±0.5)mL vs.(4.5±0.5)mL],結果顯示左側均高于右側(均P<0.05);其他各結構組內左右側體積的比較,差異均無統計學意義(均P>0.05).兩組間基底節及其各亞區AI值差異無統計學意義(P>0.05);患兒組各結構相對體積與YGTSS總分(r=-0.08 ~0.63)和病程(r=-0.09 ~0.59)均無明顯相關(均P>0.05).結論:抽動障礙兒童腦右側蒼白毬體積明顯大于健康兒童,可能為該癥的異常腦結構之一;抽動障礙兒童基底節及各亞區結構體積大小與病程、疾病嚴重程度無明顯相關.
목적:탐토추동장애(TD)인동기저절결구이상특점급기여병정、질병엄중정도지간적상관성.방법:대9례부합미국정신장애진단여통계수책제4판(DSM-Ⅳ)중TD표준적수발미용약6~14세TD인동,채용야로종합추동엄중정도량표(YGTSS)대TD인동진행림상평고,동시수집9례8~10세건강인동,대수시자진행뇌결구자공진소묘,채용감흥취구법대기저절급기아구미상핵、각핵、창백구분별진행측량,비교량조상술뇌구적원시체적、상대체적(원시체적/로내총체적)、좌우불대칭성지수(Al)적차이,분석기저절급기각아구체적여환자병정、YGTSS총분지간상관성.결과:환인조우측창백구원시체적[(1.4±0.2)mL vs.(1.1±0.1)mL]급기상대체적[(0.9±0.1)×10-3 vs.(0.7±0.2)×10-3]균고우대조조(균P<0.01);기타각결구원시체적급기상대체적조간차이균무통계학의의(균P>0.05).환인조미상핵체적[(4.9±0.4)mL vs.(4.7±0.5)mL]화대조조미상핵체적량조조내좌우측비교[(4.7±0.5)mL vs.(4.5±0.5)mL],결과현시좌측균고우우측(균P<0.05);기타각결구조내좌우측체적적비교,차이균무통계학의의(균P>0.05).량조간기저절급기각아구AI치차이무통계학의의(P>0.05);환인조각결구상대체적여YGTSS총분(r=-0.08 ~0.63)화병정(r=-0.09 ~0.59)균무명현상관(균P>0.05).결론:추동장애인동뇌우측창백구체적명현대우건강인동,가능위해증적이상뇌결구지일;추동장애인동기저절급각아구결구체적대소여병정、질병엄중정도무명현상관.