四川中医
四川中醫
사천중의
JOURNAL OF SICHUAN TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2006年
11期
16-18
,共3页
吴晖晖%王建%刘贤武%鲍荟竹%赵海平
吳暉暉%王建%劉賢武%鮑薈竹%趙海平
오휘휘%왕건%류현무%포회죽%조해평
蜜远志%生远志%急性毒性%胃肠运动
蜜遠誌%生遠誌%急性毒性%胃腸運動
밀원지%생원지%급성독성%위장운동
目的:考察远志生品与不同蜜炙品(1、2、3、6号)的急性毒性及对小鼠胃肠运动的影响.方法:采用急性毒性LD50法、胃排空甲基橙比色法及小肠炭末推进法,对比远志不同蜜炙品与生品对小鼠全身毒性及胃肠靶器官的毒性.结果:蜜远志1、2、3号的急性毒性均小于生远志(P＜0.05,P＜0.01);生远志、蜜远志1号、2号、6号8g/kg组与空白组比较,能显著抑制胃排空(P＜0.01),而蜜远志3号8g/kg、4g/kg组对胃排空则无明显影响;生远志8g/kg组能显著抑制小肠推进率,且与其余各组比较,均存在显著差异(P＜0.05;P＜0.01).结论:蜜远志3号对全身及胃肠运动的毒副反应较小,安全性相对较高.
目的:攷察遠誌生品與不同蜜炙品(1、2、3、6號)的急性毒性及對小鼠胃腸運動的影響.方法:採用急性毒性LD50法、胃排空甲基橙比色法及小腸炭末推進法,對比遠誌不同蜜炙品與生品對小鼠全身毒性及胃腸靶器官的毒性.結果:蜜遠誌1、2、3號的急性毒性均小于生遠誌(P＜0.05,P＜0.01);生遠誌、蜜遠誌1號、2號、6號8g/kg組與空白組比較,能顯著抑製胃排空(P＜0.01),而蜜遠誌3號8g/kg、4g/kg組對胃排空則無明顯影響;生遠誌8g/kg組能顯著抑製小腸推進率,且與其餘各組比較,均存在顯著差異(P＜0.05;P＜0.01).結論:蜜遠誌3號對全身及胃腸運動的毒副反應較小,安全性相對較高.
목적:고찰원지생품여불동밀자품(1、2、3、6호)적급성독성급대소서위장운동적영향.방법:채용급성독성LD50법、위배공갑기등비색법급소장탄말추진법,대비원지불동밀자품여생품대소서전신독성급위장파기관적독성.결과:밀원지1、2、3호적급성독성균소우생원지(P＜0.05,P＜0.01);생원지、밀원지1호、2호、6호8g/kg조여공백조비교,능현저억제위배공(P＜0.01),이밀원지3호8g/kg、4g/kg조대위배공칙무명현영향;생원지8g/kg조능현저억제소장추진솔,차여기여각조비교,균존재현저차이(P＜0.05;P＜0.01).결론:밀원지3호대전신급위장운동적독부반응교소,안전성상대교고.
