肿瘤基础与临床
腫瘤基礎與臨床
종류기출여림상
JOURNAL OF BASIC AND CLINICAL ONCOLOGY
2010年
2期
134-136
,共3页
奥沙利铂%伊立替康%希罗达%晚期胃癌
奧沙利鉑%伊立替康%希囉達%晚期胃癌
오사리박%이립체강%희라체%만기위암
目的 观察并比较奥沙利铂联合希罗达与伊立替康联合希罗达治疗晚期胃癌的近期疗效和毒副反应.方法 59例晚期胃癌随机分为两组,A组31例应用奥沙利铂联合希罗达,B组28例应用伊立替康联合希罗达.均化疗2个周期以上.结果 A组中CR 1例,PR 14例,有效率为48.39%,中位无进展生存期为6.3个月;B组中CR 0例,PR 13例,有效率为46.43%.中位无进展生存期为5.9个月.两组有效率及巾位无进展生存期比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应,A组神经毒性较重,B组腹泻较重;两组均无化疗相关性死亡.结论 两种方案对晚期胃癌均有较好的疗效,且疗效相当;毒副反应均可耐受.
目的 觀察併比較奧沙利鉑聯閤希囉達與伊立替康聯閤希囉達治療晚期胃癌的近期療效和毒副反應.方法 59例晚期胃癌隨機分為兩組,A組31例應用奧沙利鉑聯閤希囉達,B組28例應用伊立替康聯閤希囉達.均化療2箇週期以上.結果 A組中CR 1例,PR 14例,有效率為48.39%,中位無進展生存期為6.3箇月;B組中CR 0例,PR 13例,有效率為46.43%.中位無進展生存期為5.9箇月.兩組有效率及巾位無進展生存期比較差異均無統計學意義(P>0.05).兩組主要毒副反應為骨髓抑製和胃腸道反應,A組神經毒性較重,B組腹瀉較重;兩組均無化療相關性死亡.結論 兩種方案對晚期胃癌均有較好的療效,且療效相噹;毒副反應均可耐受.
목적 관찰병비교오사리박연합희라체여이립체강연합희라체치료만기위암적근기료효화독부반응.방법 59례만기위암수궤분위량조,A조31례응용오사리박연합희라체,B조28례응용이립체강연합희라체.균화료2개주기이상.결과 A조중CR 1례,PR 14례,유효솔위48.39%,중위무진전생존기위6.3개월;B조중CR 0례,PR 13례,유효솔위46.43%.중위무진전생존기위5.9개월.량조유효솔급건위무진전생존기비교차이균무통계학의의(P>0.05).량조주요독부반응위골수억제화위장도반응,A조신경독성교중,B조복사교중;량조균무화료상관성사망.결론 량충방안대만기위암균유교호적료효,차료효상당;독부반응균가내수.
