临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2010年
5期
44-45
,共2页
干化学%湿化学%尿蛋白%差异
榦化學%濕化學%尿蛋白%差異
간화학%습화학%뇨단백%차이
目的 探讨干化学与湿化学不同方法测定尿蛋白(UPRO)的差异.方法 选用强生干化学仪器的干化学法和日立7170A仪器连苯三酚红显色湿化学法测定尿蛋白,同时检测53份标本,进行相关性比较,结果采用t检验、相对偏差、回归分析、进行统计分析.结果 湿化学结果与干化学结果相比明显偏低:低值、中值和高值分别偏低22.8%、39.7%和26.2%.t值分别为3.452、6.352、6.956.P<0.01,差别有极显著意义.其回归曲线:y=0.7936x-64.224,对b(总体斜率)与a(总体截距)的检验,tb=5.397、8.502、5.741、5.520,ta=2.502、1.944、1.259、0.818;两种方法学测定UPRO结果的系统误差属临床不可接受水平.结论 两种方法的测试结果有显著性差异,有条件的实验室应使用干化学方法定量检测尿蛋白.
目的 探討榦化學與濕化學不同方法測定尿蛋白(UPRO)的差異.方法 選用彊生榦化學儀器的榦化學法和日立7170A儀器連苯三酚紅顯色濕化學法測定尿蛋白,同時檢測53份標本,進行相關性比較,結果採用t檢驗、相對偏差、迴歸分析、進行統計分析.結果 濕化學結果與榦化學結果相比明顯偏低:低值、中值和高值分彆偏低22.8%、39.7%和26.2%.t值分彆為3.452、6.352、6.956.P<0.01,差彆有極顯著意義.其迴歸麯線:y=0.7936x-64.224,對b(總體斜率)與a(總體截距)的檢驗,tb=5.397、8.502、5.741、5.520,ta=2.502、1.944、1.259、0.818;兩種方法學測定UPRO結果的繫統誤差屬臨床不可接受水平.結論 兩種方法的測試結果有顯著性差異,有條件的實驗室應使用榦化學方法定量檢測尿蛋白.
목적 탐토간화학여습화학불동방법측정뇨단백(UPRO)적차이.방법 선용강생간화학의기적간화학법화일립7170A의기련분삼분홍현색습화학법측정뇨단백,동시검측53빈표본,진행상관성비교,결과채용t검험、상대편차、회귀분석、진행통계분석.결과 습화학결과여간화학결과상비명현편저:저치、중치화고치분별편저22.8%、39.7%화26.2%.t치분별위3.452、6.352、6.956.P<0.01,차별유겁현저의의.기회귀곡선:y=0.7936x-64.224,대b(총체사솔)여a(총체절거)적검험,tb=5.397、8.502、5.741、5.520,ta=2.502、1.944、1.259、0.818;량충방법학측정UPRO결과적계통오차속림상불가접수수평.결론 량충방법적측시결과유현저성차이,유조건적실험실응사용간화학방법정량검측뇨단백.
