赣南医学院学报
贛南醫學院學報
공남의학원학보
JOURNAL OF GANNAN MEDICAL COLLEGE
2011年
1期
48-49
,共2页
厄贝沙坦%氨氯地平%原发性高血压%临床对比分析
阨貝沙坦%氨氯地平%原髮性高血壓%臨床對比分析
액패사탄%안록지평%원발성고혈압%림상대비분석
目的:观察并比较厄贝沙坦与氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及安全性.方法:选择轻-中度高血压病患者101例,随机分为二组:一组(厄贝沙坦组)51例给予药物厄贝沙坦治疗,另一组(氨氯地平组)50例给予药物苯磺酸氨氯地平治疗,观察并比较二组治疗8周后的临床降压疗效及安全性.结果:厄贝沙坦组显效率54.9%、有效率31.37%、无效率13.73%,总有效率86.27%,不良反应率9.8%;氨氯地平组显效率60%、有效率30%、无效率10%,总有效率90%,不良反应率26%.二组总有效率比较无显著性差异,不良反应率比较有显著性差异,但二组不良反应均轻微,患者能耐受并坚持服药.结论:厄贝沙坦与氨氯地平二者比较临床降压疗效确切,作用相当,不良反应轻微,安全性较高.
目的:觀察併比較阨貝沙坦與氨氯地平治療原髮性高血壓的臨床療效及安全性.方法:選擇輕-中度高血壓病患者101例,隨機分為二組:一組(阨貝沙坦組)51例給予藥物阨貝沙坦治療,另一組(氨氯地平組)50例給予藥物苯磺痠氨氯地平治療,觀察併比較二組治療8週後的臨床降壓療效及安全性.結果:阨貝沙坦組顯效率54.9%、有效率31.37%、無效率13.73%,總有效率86.27%,不良反應率9.8%;氨氯地平組顯效率60%、有效率30%、無效率10%,總有效率90%,不良反應率26%.二組總有效率比較無顯著性差異,不良反應率比較有顯著性差異,但二組不良反應均輕微,患者能耐受併堅持服藥.結論:阨貝沙坦與氨氯地平二者比較臨床降壓療效確切,作用相噹,不良反應輕微,安全性較高.
목적:관찰병비교액패사탄여안록지평치료원발성고혈압적림상료효급안전성.방법:선택경-중도고혈압병환자101례,수궤분위이조:일조(액패사탄조)51례급여약물액패사탄치료,령일조(안록지평조)50례급여약물분광산안록지평치료,관찰병비교이조치료8주후적림상강압료효급안전성.결과:액패사탄조현효솔54.9%、유효솔31.37%、무효솔13.73%,총유효솔86.27%,불량반응솔9.8%;안록지평조현효솔60%、유효솔30%、무효솔10%,총유효솔90%,불량반응솔26%.이조총유효솔비교무현저성차이,불량반응솔비교유현저성차이,단이조불량반응균경미,환자능내수병견지복약.결론:액패사탄여안록지평이자비교림상강압료효학절,작용상당,불량반응경미,안전성교고.
