中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2012年
25期
20-21
,共2页
重症急性肾衰%连续性肾脏替代治疗%间歇性血液透析治疗%对比分析
重癥急性腎衰%連續性腎髒替代治療%間歇性血液透析治療%對比分析
중증급성신쇠%련속성신장체대치료%간헐성혈액투석치료%대비분석
目的 对比分析在重症急性肾衰治疗上运用连续性肾脏替代治疗方法与间歇性血液透析治疗方法的临床效果.方法 选择自2010年1月-2012年3月在该院接受治疗的500例重症急性肾衰患者,分成实验组和对照组各250例,实验组患者选择连续性肾脏替代治疗[1],对照组患者选择间歇性血液透析治疗,经过一段时间的治疗后对比实验组和对照组患者治疗前后血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(Ccr)的水平的变化；并对2组患者进行调查随访,比较1年后的存活率.结果 比较结果发现实验组患者在Scr、BUN、Ccr方面的改善明显好于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)；同时随访调查显示实验组患者的1年存活率也显著优于对照组,分别为82.4％和52.5％,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 与间歇性血液透析治疗相比,连续性肾脏替代治疗具有临床效果好、患者存活率高等优点,临床意义十分重要.
目的 對比分析在重癥急性腎衰治療上運用連續性腎髒替代治療方法與間歇性血液透析治療方法的臨床效果.方法 選擇自2010年1月-2012年3月在該院接受治療的500例重癥急性腎衰患者,分成實驗組和對照組各250例,實驗組患者選擇連續性腎髒替代治療[1],對照組患者選擇間歇性血液透析治療,經過一段時間的治療後對比實驗組和對照組患者治療前後血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、內生肌酐(Ccr)的水平的變化；併對2組患者進行調查隨訪,比較1年後的存活率.結果 比較結果髮現實驗組患者在Scr、BUN、Ccr方麵的改善明顯好于對照組,2組比較差異具有統計學意義(P＜0.05)；同時隨訪調查顯示實驗組患者的1年存活率也顯著優于對照組,分彆為82.4％和52.5％,2組比較差異具有統計學意義(P＜0.05).結論 與間歇性血液透析治療相比,連續性腎髒替代治療具有臨床效果好、患者存活率高等優點,臨床意義十分重要.
목적 대비분석재중증급성신쇠치료상운용련속성신장체대치료방법여간헐성혈액투석치료방법적림상효과.방법 선택자2010년1월-2012년3월재해원접수치료적500례중증급성신쇠환자,분성실험조화대조조각250례,실험조환자선택련속성신장체대치료[1],대조조환자선택간헐성혈액투석치료,경과일단시간적치료후대비실험조화대조조환자치료전후혈청기항(Scr)、뇨소담(BUN)、내생기항(Ccr)적수평적변화；병대2조환자진행조사수방,비교1년후적존활솔.결과 비교결과발현실험조환자재Scr、BUN、Ccr방면적개선명현호우대조조,2조비교차이구유통계학의의(P＜0.05)；동시수방조사현시실험조환자적1년존활솔야현저우우대조조,분별위82.4％화52.5％,2조비교차이구유통계학의의(P＜0.05).결론 여간헐성혈액투석치료상비,련속성신장체대치료구유림상효과호、환자존활솔고등우점,림상의의십분중요.
