中国医药
中國醫藥
중국의약
CHINA MEDICINE
2012年
11期
1377-1378
,共2页
急性脑梗死%奥扎格雷钠%阿司匹林
急性腦梗死%奧扎格雷鈉%阿司匹林
급성뇌경사%오찰격뢰납%아사필림
Acute cerebral infarction%Ozagrel%Aspirin
目的 研究奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 将227例急性脑梗死患者采用数字随机方法分为联合用药组(90例),奥扎格雷钠组(55例),阿司匹林组(35例),对照组(47例).联合用药组静脉滴注奥扎格雷纳80 mg,每12小时1次,口服阿司匹林肠溶片100 mg/d；奥扎格雷钠组给予奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每12小时1次；阿司匹林组口服阿司匹林肠溶片100 mg/d；对照组依据病情只应用常规药物治疗,如脱水降颅压、改善脑循环、改善脑细胞代谢等.各组疗程均为14 d,比较4组患者的总有效率,以及各组患者中男性患者与女性患者的有效率.结果 联合用药组基本治愈20例,显著进步43例,进步21例,总有效率93.3％ (84/90)；奥扎格雷钠组分别为7、20、18例,总有效率81.8％ (45/55)；阿司匹林组分别为3、10、11例,总有效率68.6％(24/35)；对照组分别为3、2、13例,总有效率38.3％(18/47).联合用药组总有效率高于其他3组,奥扎格雷钠组总有效率明显高于阿司匹林组和对照组(均P＜0.05).联合用药组男性患者总有效率为91.8％(45例),女性患者总有效率为95.1％(39例)；奥扎格雷钠组分别为83.3％(25例)、80.0％(20例)；阿司匹林组分别为70.0％(14例)、66.7％(10例)；对照组分别为37.3％(10例)、40.0％(8例).4组组内不同性别间总有效率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死明显改善临床预后,总有效率优于单用奥扎格雷钠和单用阿司匹林.
目的 研究奧扎格雷鈉與阿司匹林聯閤治療急性腦梗死的療效.方法 將227例急性腦梗死患者採用數字隨機方法分為聯閤用藥組(90例),奧扎格雷鈉組(55例),阿司匹林組(35例),對照組(47例).聯閤用藥組靜脈滴註奧扎格雷納80 mg,每12小時1次,口服阿司匹林腸溶片100 mg/d；奧扎格雷鈉組給予奧扎格雷鈉80 mg靜脈滴註,每12小時1次；阿司匹林組口服阿司匹林腸溶片100 mg/d；對照組依據病情隻應用常規藥物治療,如脫水降顱壓、改善腦循環、改善腦細胞代謝等.各組療程均為14 d,比較4組患者的總有效率,以及各組患者中男性患者與女性患者的有效率.結果 聯閤用藥組基本治愈20例,顯著進步43例,進步21例,總有效率93.3％ (84/90)；奧扎格雷鈉組分彆為7、20、18例,總有效率81.8％ (45/55)；阿司匹林組分彆為3、10、11例,總有效率68.6％(24/35)；對照組分彆為3、2、13例,總有效率38.3％(18/47).聯閤用藥組總有效率高于其他3組,奧扎格雷鈉組總有效率明顯高于阿司匹林組和對照組(均P＜0.05).聯閤用藥組男性患者總有效率為91.8％(45例),女性患者總有效率為95.1％(39例)；奧扎格雷鈉組分彆為83.3％(25例)、80.0％(20例)；阿司匹林組分彆為70.0％(14例)、66.7％(10例)；對照組分彆為37.3％(10例)、40.0％(8例).4組組內不同性彆間總有效率比較,差異均無統計學意義(均P＞0.05).結論 奧扎格雷鈉與阿司匹林聯閤治療急性腦梗死明顯改善臨床預後,總有效率優于單用奧扎格雷鈉和單用阿司匹林.
목적 연구오찰격뢰납여아사필림연합치료급성뇌경사적료효.방법 장227례급성뇌경사환자채용수자수궤방법분위연합용약조(90례),오찰격뢰납조(55례),아사필림조(35례),대조조(47례).연합용약조정맥적주오찰격뢰납80 mg,매12소시1차,구복아사필림장용편100 mg/d；오찰격뢰납조급여오찰격뢰납80 mg정맥적주,매12소시1차；아사필림조구복아사필림장용편100 mg/d；대조조의거병정지응용상규약물치료,여탈수강로압、개선뇌순배、개선뇌세포대사등.각조료정균위14 d,비교4조환자적총유효솔,이급각조환자중남성환자여녀성환자적유효솔.결과 연합용약조기본치유20례,현저진보43례,진보21례,총유효솔93.3％ (84/90)；오찰격뢰납조분별위7、20、18례,총유효솔81.8％ (45/55)；아사필림조분별위3、10、11례,총유효솔68.6％(24/35)；대조조분별위3、2、13례,총유효솔38.3％(18/47).연합용약조총유효솔고우기타3조,오찰격뢰납조총유효솔명현고우아사필림조화대조조(균P＜0.05).연합용약조남성환자총유효솔위91.8％(45례),녀성환자총유효솔위95.1％(39례)；오찰격뢰납조분별위83.3％(25례)、80.0％(20례)；아사필림조분별위70.0％(14례)、66.7％(10례)；대조조분별위37.3％(10례)、40.0％(8례).4조조내불동성별간총유효솔비교,차이균무통계학의의(균P＞0.05).결론 오찰격뢰납여아사필림연합치료급성뇌경사명현개선림상예후,총유효솔우우단용오찰격뢰납화단용아사필림.
Objective To observe the effects of ozagrel and aspirin treating acute cerebral infarction (ACI).Methods Two hundred and twenty-seven patients with acute cerebral infarction patients were divided into combined treatment group (90 cases):the sodium ozagrel group (55 cases),the aspirin group (35 cases) and control group (47 cases).The combined treatment group was given the sodium ozagrel 80 mg every 12 hours and oral aspirin enteric-coated tablets 100 mg/d; sodium ozagrel group was given the sodium ozagrel 80 mg intravenous infusion.Aspirin group was given aspirin enteric-coated tablets 100 mg.The control group was given conventional drug therapy based on condition.The time of therapy of each group was 14 days.The clinical neurologic impairment score was evaluated to show the therapeutic effect of each group.Results Total effective rate of combined treatment group was 93.3％ (84/90) ; sodium ozagrel group was 81.8％ (45/55) ; aspirin group was 68.6％ (24/35)and control group was 38.3％ (18/47).The total effective rate of combined treatment was significantly higher than that of other groups (P＜0.05).Conclusion The combination therapy with ozagrel and aspirin for acute cerebral infarction is effective.
