临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2009年
7期
580-582
,共3页
汪福洲%沈晓凤%马(王丽)%徐世琴%刘昱升
汪福洲%瀋曉鳳%馬(王麗)%徐世琴%劉昱升
왕복주%침효봉%마(왕려)%서세금%류욱승
患者自控镇痛%布托啡诺%曲马多%全子宫切除术
患者自控鎮痛%佈託啡諾%麯馬多%全子宮切除術
환자자공진통%포탁배낙%곡마다%전자궁절제술
目的 比较布托啡诺与曲马多术后静脉自控镇痛(PCIA)的效果.方法 112例经腹全子宫切除全麻患者随机均分为两组:布托啡诺组术后使用布托啡诺0.2 mg/kg PCIA;曲马多组使用曲马多10 nag/kg PCIA.进行术后48 h视觉模拟疼痛(VAS)评分、镇静和满意度评分,记录不良反应.结果 布托啡诺组术后VAS评分和PCA过度使用者明显少于曲马多组[(1.6±0.5)vs.(3.4±1.1)和(5 vs.11)](P＜0.05),镇静和满意度评分明显高于曲马多组(P＜0.01);布托啡诺组不良反应9例(16.1%),少于曲马多组的17例(30.4%)(P＜0.05).结论 布托啡诺0.2 mg/kg术后PCIA效果优于曲马多10 mg/kg,不良反应发生率较低.
目的 比較佈託啡諾與麯馬多術後靜脈自控鎮痛(PCIA)的效果.方法 112例經腹全子宮切除全痳患者隨機均分為兩組:佈託啡諾組術後使用佈託啡諾0.2 mg/kg PCIA;麯馬多組使用麯馬多10 nag/kg PCIA.進行術後48 h視覺模擬疼痛(VAS)評分、鎮靜和滿意度評分,記錄不良反應.結果 佈託啡諾組術後VAS評分和PCA過度使用者明顯少于麯馬多組[(1.6±0.5)vs.(3.4±1.1)和(5 vs.11)](P＜0.05),鎮靜和滿意度評分明顯高于麯馬多組(P＜0.01);佈託啡諾組不良反應9例(16.1%),少于麯馬多組的17例(30.4%)(P＜0.05).結論 佈託啡諾0.2 mg/kg術後PCIA效果優于麯馬多10 mg/kg,不良反應髮生率較低.
목적 비교포탁배낙여곡마다술후정맥자공진통(PCIA)적효과.방법 112례경복전자궁절제전마환자수궤균분위량조:포탁배낙조술후사용포탁배낙0.2 mg/kg PCIA;곡마다조사용곡마다10 nag/kg PCIA.진행술후48 h시각모의동통(VAS)평분、진정화만의도평분,기록불량반응.결과 포탁배낙조술후VAS평분화PCA과도사용자명현소우곡마다조[(1.6±0.5)vs.(3.4±1.1)화(5 vs.11)](P＜0.05),진정화만의도평분명현고우곡마다조(P＜0.01);포탁배낙조불량반응9례(16.1%),소우곡마다조적17례(30.4%)(P＜0.05).결론 포탁배낙0.2 mg/kg술후PCIA효과우우곡마다10 mg/kg,불량반응발생솔교저.
