中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2010年
11期
1989,1991
,共2页
人类白细胞抗原%ELISA%细胞毒性试验%强直性脊柱炎
人類白細胞抗原%ELISA%細胞毒性試驗%彊直性脊柱炎
인류백세포항원%ELISA%세포독성시험%강직성척주염
目的:探讨HLA-B27两种不同检测方法间差异及优缺点.方法:随机抽取268份临床检测HLA-B27样品,分别用微量细胞毒法和ELISA平行检测,并对检测结果进行比较分析.结果:两种检测方法的符合率为95.2%.微量细胞毒法和ELISA检测强直性脊柱炎阳性率分别为92.1%和94.0%.结论:两种检测方法均准确可靠,各医疗机构可因地制宜自行选择.
目的:探討HLA-B27兩種不同檢測方法間差異及優缺點.方法:隨機抽取268份臨床檢測HLA-B27樣品,分彆用微量細胞毒法和ELISA平行檢測,併對檢測結果進行比較分析.結果:兩種檢測方法的符閤率為95.2%.微量細胞毒法和ELISA檢測彊直性脊柱炎暘性率分彆為92.1%和94.0%.結論:兩種檢測方法均準確可靠,各醫療機構可因地製宜自行選擇.
목적:탐토HLA-B27량충불동검측방법간차이급우결점.방법:수궤추취268빈림상검측HLA-B27양품,분별용미량세포독법화ELISA평행검측,병대검측결과진행비교분석.결과:량충검측방법적부합솔위95.2%.미량세포독법화ELISA검측강직성척주염양성솔분별위92.1%화94.0%.결론:량충검측방법균준학가고,각의료궤구가인지제의자행선택.
