广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
22期
3459-3460
,共2页
周爱琴%钟一鸣%谢东明%刘海龙%阳贻红
週愛琴%鐘一鳴%謝東明%劉海龍%暘貽紅
주애금%종일명%사동명%류해룡%양이홍
室间隔缺损%介入治疗%室间隔缺损封堵术
室間隔缺損%介入治療%室間隔缺損封堵術
실간격결손%개입치료%실간격결손봉도술
目的 探讨室间隔缺损封堵术中保留导丝和不保留导丝两种释放封堵器方法 的优缺点.方法 48例膜周部室间隔缺损(ventricualr septal defect,VSD)拟行室间隔缺损封堵术介入治疗患者随机分为两组:保留导丝组和不保留导丝组,每组24例.术中建立动静脉轨道后导入输送长鞘,待左心室内的长鞘头端顺势指向心尖后,采用保留交换导引钢丝和不保留交换导引钢丝两种方法 将封堵器定位.比较两组间技术成功率、手术时间、X线透视时间、完全封堵率和并发症率.结果 两组间技术成功率差异无统计学意义(91.7% vs 95.8%,P>0.05).保留导丝组手术时间更短[(66.2±31.4)min vs (97.5±54.5)min,P<0.05],X线暴露时间更短[(12.4±6.3) min vs (21.6±10.7)min,P<0.05].术中和术后1年随访无死亡、无封堵器移位、脱落以及瓣膜损伤等并发症发生.结论 保留导丝的室间隔缺损封堵术安全、有效,能缩短手术时间,减少了医生和患者的X线照射量.
目的 探討室間隔缺損封堵術中保留導絲和不保留導絲兩種釋放封堵器方法 的優缺點.方法 48例膜週部室間隔缺損(ventricualr septal defect,VSD)擬行室間隔缺損封堵術介入治療患者隨機分為兩組:保留導絲組和不保留導絲組,每組24例.術中建立動靜脈軌道後導入輸送長鞘,待左心室內的長鞘頭耑順勢指嚮心尖後,採用保留交換導引鋼絲和不保留交換導引鋼絲兩種方法 將封堵器定位.比較兩組間技術成功率、手術時間、X線透視時間、完全封堵率和併髮癥率.結果 兩組間技術成功率差異無統計學意義(91.7% vs 95.8%,P>0.05).保留導絲組手術時間更短[(66.2±31.4)min vs (97.5±54.5)min,P<0.05],X線暴露時間更短[(12.4±6.3) min vs (21.6±10.7)min,P<0.05].術中和術後1年隨訪無死亡、無封堵器移位、脫落以及瓣膜損傷等併髮癥髮生.結論 保留導絲的室間隔缺損封堵術安全、有效,能縮短手術時間,減少瞭醫生和患者的X線照射量.
목적 탐토실간격결손봉도술중보류도사화불보류도사량충석방봉도기방법 적우결점.방법 48례막주부실간격결손(ventricualr septal defect,VSD)의행실간격결손봉도술개입치료환자수궤분위량조:보류도사조화불보류도사조,매조24례.술중건립동정맥궤도후도입수송장초,대좌심실내적장초두단순세지향심첨후,채용보류교환도인강사화불보류교환도인강사량충방법 장봉도기정위.비교량조간기술성공솔、수술시간、X선투시시간、완전봉도솔화병발증솔.결과 량조간기술성공솔차이무통계학의의(91.7% vs 95.8%,P>0.05).보류도사조수술시간경단[(66.2±31.4)min vs (97.5±54.5)min,P<0.05],X선폭로시간경단[(12.4±6.3) min vs (21.6±10.7)min,P<0.05].술중화술후1년수방무사망、무봉도기이위、탈락이급판막손상등병발증발생.결론 보류도사적실간격결손봉도술안전、유효,능축단수술시간,감소료의생화환자적X선조사량.
