创伤外科杂志
創傷外科雜誌
창상외과잡지
JOURNAL OF AUMATIC SURGERY
2010年
1期
8-11
,共4页
王宁%白祥军%易成腊%高伟%杨帆%陈驾君
王寧%白祥軍%易成臘%高偉%楊帆%陳駕君
왕저%백상군%역성석%고위%양범%진가군
颅脑损伤%多发伤%损伤评分%预后
顱腦損傷%多髮傷%損傷評分%預後
로뇌손상%다발상%손상평분%예후
目的 评价MHIPS评分系统(The Madras Head Injury Prognostic Scale)对合并颅脑损伤的多发伤预后评估的价值.方法 随机抽取2008年6月～2009年6月同济医院创伤外科收治的196例合并颅脑损伤的多发伤患者,分为死亡组和存活组,分别进行格拉斯哥昏迷评分(GCS)、创伤严重度评分(ISS)和MHIPS评分,以受试者工作特征曲线(ROC)下面积大小衡量各评分系统预测患者预后的能力,比较3种评分的ROC曲线下面积.结果 GCS、ISS和MHIPS评分ROC曲线下面积(AUC)分别为0.728、0.770、0.854,MHIPS与GCS评分间AUC有统计学差异,与ISS评分AUC间无统计学差异.结论 MHIPS评分系统对合并颅脑损伤的多发伤患者的预后有较好的预测效果,是一种值得推广的颅脑损伤评分系统,但仍需要更多临床资料去证实.
目的 評價MHIPS評分繫統(The Madras Head Injury Prognostic Scale)對閤併顱腦損傷的多髮傷預後評估的價值.方法 隨機抽取2008年6月～2009年6月同濟醫院創傷外科收治的196例閤併顱腦損傷的多髮傷患者,分為死亡組和存活組,分彆進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)、創傷嚴重度評分(ISS)和MHIPS評分,以受試者工作特徵麯線(ROC)下麵積大小衡量各評分繫統預測患者預後的能力,比較3種評分的ROC麯線下麵積.結果 GCS、ISS和MHIPS評分ROC麯線下麵積(AUC)分彆為0.728、0.770、0.854,MHIPS與GCS評分間AUC有統計學差異,與ISS評分AUC間無統計學差異.結論 MHIPS評分繫統對閤併顱腦損傷的多髮傷患者的預後有較好的預測效果,是一種值得推廣的顱腦損傷評分繫統,但仍需要更多臨床資料去證實.
목적 평개MHIPS평분계통(The Madras Head Injury Prognostic Scale)대합병로뇌손상적다발상예후평고적개치.방법 수궤추취2008년6월～2009년6월동제의원창상외과수치적196례합병로뇌손상적다발상환자,분위사망조화존활조,분별진행격랍사가혼미평분(GCS)、창상엄중도평분(ISS)화MHIPS평분,이수시자공작특정곡선(ROC)하면적대소형량각평분계통예측환자예후적능력,비교3충평분적ROC곡선하면적.결과 GCS、ISS화MHIPS평분ROC곡선하면적(AUC)분별위0.728、0.770、0.854,MHIPS여GCS평분간AUC유통계학차이,여ISS평분AUC간무통계학차이.결론 MHIPS평분계통대합병로뇌손상적다발상환자적예후유교호적예측효과,시일충치득추엄적로뇌손상평분계통,단잉수요경다림상자료거증실.
