中国微创外科杂志
中國微創外科雜誌
중국미창외과잡지
CHINESE JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY
2011年
4期
304-307
,共4页
超声%神经刺激器%连续股神经阻滞%全膝关节置换术
超聲%神經刺激器%連續股神經阻滯%全膝關節置換術
초성%신경자격기%련속고신경조체%전슬관절치환술
目的 探讨超声联合神经刺激器引导连续股神经阻滞的临床效果.方法 2010年9月对全膝关节置换术后镇痛22例采用超声联合神经刺激器引导连续股神经阻滞(C+S组),23例采用单纯神经刺激器引导连续股神经阻滞(S组).比较2组镇痛效果及穿刺并发症.结果 C+S组操作时间(6.3±3.0)rain,明显短于S组(11.5±7.0)min(t=-3.212,P=0.002).经股神经管推注0.25%罗哌卡因20 ml后15 min麻醉效果差异无显著性(Z=-0.462,P=0.644).术后静态VAS评分(RVAS)、主动功能训练VAS评分(WAS)和持续被动功能训练VAS评分(PVAS)差异无显著性(P>0.05).术后S组5例穿刺部位皮下淤血,C+S组无皮下淤血病例(P=0.049).术后C+S组需要单次推注利多卡因4例,S组为5例,差异无显著性(χ2=0.000,P=1.000).术后72 h哌替啶用量C+S组与S组差异无显著性(Z=-0.069,P=0.945).结论 超声联合神经刺激器引导连续股神经阻滞操作时间明显缩短,同时可以减少穿刺导致的术后皮下淤血.
目的 探討超聲聯閤神經刺激器引導連續股神經阻滯的臨床效果.方法 2010年9月對全膝關節置換術後鎮痛22例採用超聲聯閤神經刺激器引導連續股神經阻滯(C+S組),23例採用單純神經刺激器引導連續股神經阻滯(S組).比較2組鎮痛效果及穿刺併髮癥.結果 C+S組操作時間(6.3±3.0)rain,明顯短于S組(11.5±7.0)min(t=-3.212,P=0.002).經股神經管推註0.25%囉哌卡因20 ml後15 min痳醉效果差異無顯著性(Z=-0.462,P=0.644).術後靜態VAS評分(RVAS)、主動功能訓練VAS評分(WAS)和持續被動功能訓練VAS評分(PVAS)差異無顯著性(P>0.05).術後S組5例穿刺部位皮下淤血,C+S組無皮下淤血病例(P=0.049).術後C+S組需要單次推註利多卡因4例,S組為5例,差異無顯著性(χ2=0.000,P=1.000).術後72 h哌替啶用量C+S組與S組差異無顯著性(Z=-0.069,P=0.945).結論 超聲聯閤神經刺激器引導連續股神經阻滯操作時間明顯縮短,同時可以減少穿刺導緻的術後皮下淤血.
목적 탐토초성연합신경자격기인도련속고신경조체적림상효과.방법 2010년9월대전슬관절치환술후진통22례채용초성연합신경자격기인도련속고신경조체(C+S조),23례채용단순신경자격기인도련속고신경조체(S조).비교2조진통효과급천자병발증.결과 C+S조조작시간(6.3±3.0)rain,명현단우S조(11.5±7.0)min(t=-3.212,P=0.002).경고신경관추주0.25%라고잡인20 ml후15 min마취효과차이무현저성(Z=-0.462,P=0.644).술후정태VAS평분(RVAS)、주동공능훈련VAS평분(WAS)화지속피동공능훈련VAS평분(PVAS)차이무현저성(P>0.05).술후S조5례천자부위피하어혈,C+S조무피하어혈병례(P=0.049).술후C+S조수요단차추주리다잡인4례,S조위5례,차이무현저성(χ2=0.000,P=1.000).술후72 h고체정용량C+S조여S조차이무현저성(Z=-0.069,P=0.945).결론 초성연합신경자격기인도련속고신경조체조작시간명현축단,동시가이감소천자도치적술후피하어혈.
