中国药业
中國藥業
중국약업
CHINA PHARMACEUTICALS
2007年
8期
45-46
,共2页
呼吸道感染%治疗方案%药物经济学%成本-效果分析
呼吸道感染%治療方案%藥物經濟學%成本-效果分析
호흡도감염%치료방안%약물경제학%성본-효과분석
目的 评价呼吸道感染的4种治疗方案的药物经济学效果.方法 采用回顾性研究方法,选择114例呼吸道感染患者,按治疗方案分为4组(A,B,C,D组),分别观察其疗效并运用成本-效果分析法(CEA)进行分析.结果 4组治疗方案成本分别为190.40,403.20,1 380.96,174.72元,临床有效率分别为86.7%,86.7%,90.0%,62.5%,成本-效果比(C/E)分别为2.19,4.65,15.34,2.79,A,B,C组相对于D组的增量成本-效果比(△C/△E)分别为0.65,9.44,43.86.结论 A组(头孢曲松组方案)为最佳的治疗方案.
目的 評價呼吸道感染的4種治療方案的藥物經濟學效果.方法 採用迴顧性研究方法,選擇114例呼吸道感染患者,按治療方案分為4組(A,B,C,D組),分彆觀察其療效併運用成本-效果分析法(CEA)進行分析.結果 4組治療方案成本分彆為190.40,403.20,1 380.96,174.72元,臨床有效率分彆為86.7%,86.7%,90.0%,62.5%,成本-效果比(C/E)分彆為2.19,4.65,15.34,2.79,A,B,C組相對于D組的增量成本-效果比(△C/△E)分彆為0.65,9.44,43.86.結論 A組(頭孢麯鬆組方案)為最佳的治療方案.
목적 평개호흡도감염적4충치료방안적약물경제학효과.방법 채용회고성연구방법,선택114례호흡도감염환자,안치료방안분위4조(A,B,C,D조),분별관찰기료효병운용성본-효과분석법(CEA)진행분석.결과 4조치료방안성본분별위190.40,403.20,1 380.96,174.72원,림상유효솔분별위86.7%,86.7%,90.0%,62.5%,성본-효과비(C/E)분별위2.19,4.65,15.34,2.79,A,B,C조상대우D조적증량성본-효과비(△C/△E)분별위0.65,9.44,43.86.결론 A조(두포곡송조방안)위최가적치료방안.
