临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2008年
2期
105
,共1页
腹水%血清-腹水白蛋白梯度%门静脉高压
腹水%血清-腹水白蛋白梯度%門靜脈高壓
복수%혈청-복수백단백제도%문정맥고압
目的 探讨血清-腹水白蛋白梯度(SAAG)在腹水病因诊断中的价值.方法 选择腹水患者61例,按最终诊断结果和发生机制分为肝硬化门脉高压组(A组),其他原因门脉高压组(B组)和非门脉高压组(C组).同日内测定血清及腹水中白蛋白,SAAG=当日血清白蛋白-腹水白蛋白.诊断标准为:SAAG≥11 g/L诊断为门脉高压性,反之为非门脉高压性.结果 A组SAAG为18.68±5.98 g/L,B组为19.37±6.29 g/L,C组为7.57±3.46 g/L.A、B组分别与C组SAAG比较差异具有显著性(P＜0.01),A与B两组间SAAG比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 SAAG对鉴别门静脉高压性和非门静脉高压性腹水具有重要的临床价值,但不能取代腹水有核细胞计数和细胞学等检查,联合检测能有效提高腹水原因诊断准确率.
目的 探討血清-腹水白蛋白梯度(SAAG)在腹水病因診斷中的價值.方法 選擇腹水患者61例,按最終診斷結果和髮生機製分為肝硬化門脈高壓組(A組),其他原因門脈高壓組(B組)和非門脈高壓組(C組).同日內測定血清及腹水中白蛋白,SAAG=噹日血清白蛋白-腹水白蛋白.診斷標準為:SAAG≥11 g/L診斷為門脈高壓性,反之為非門脈高壓性.結果 A組SAAG為18.68±5.98 g/L,B組為19.37±6.29 g/L,C組為7.57±3.46 g/L.A、B組分彆與C組SAAG比較差異具有顯著性(P＜0.01),A與B兩組間SAAG比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 SAAG對鑒彆門靜脈高壓性和非門靜脈高壓性腹水具有重要的臨床價值,但不能取代腹水有覈細胞計數和細胞學等檢查,聯閤檢測能有效提高腹水原因診斷準確率.
목적 탐토혈청-복수백단백제도(SAAG)재복수병인진단중적개치.방법 선택복수환자61례,안최종진단결과화발생궤제분위간경화문맥고압조(A조),기타원인문맥고압조(B조)화비문맥고압조(C조).동일내측정혈청급복수중백단백,SAAG=당일혈청백단백-복수백단백.진단표준위:SAAG≥11 g/L진단위문맥고압성,반지위비문맥고압성.결과 A조SAAG위18.68±5.98 g/L,B조위19.37±6.29 g/L,C조위7.57±3.46 g/L.A、B조분별여C조SAAG비교차이구유현저성(P＜0.01),A여B량조간SAAG비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 SAAG대감별문정맥고압성화비문정맥고압성복수구유중요적림상개치,단불능취대복수유핵세포계수화세포학등검사,연합검측능유효제고복수원인진단준학솔.
