中国危重病急救医学
中國危重病急救醫學
중국위중병급구의학
CHINESE CRITICAL CARE MEDICINE
2005年
3期
171-173
,共3页
谭翱%兰祖秀%谢宝君%王有存
譚翱%蘭祖秀%謝寶君%王有存
담고%란조수%사보군%왕유존
颅脑伤,特重型%脑疝,嵌顿性%联合减压术%常规颞顶瓣开颅术%预后
顱腦傷,特重型%腦疝,嵌頓性%聯閤減壓術%常規顳頂瓣開顱術%預後
로뇌상,특중형%뇌산,감돈성%연합감압술%상규섭정판개로술%예후
目的观察联合减压术治疗特重型颅脑损伤合并嵌顿性脑疝的效果.方法将97例格拉斯哥昏迷评分(GCS)3~5分的特重型颅脑损伤合并嵌顿性脑疝患者随机分为两组,分别采用联合减压术(46例)与常规骨瓣开颅术(51例)治疗,术后两组均经常规治疗.随访1~32个月,平均7个月.比较两组患者临床疗效、颅内压变化及并发症发生率.结果联合减压治疗组有效率为80.4%(37/46例),其中恢复良好、中残27例(占58.7%),重残10例(占21.7%),死亡9例(占19.6%);常规骨瓣开颅术对照组有效率为33.4%(17/51例),其中恢复良好、中残6例(占11.8%),重残11例(占21.6%),死亡34例(占66.6%),两组有效率和病死率比较差异均有显著性(P均<0.01).联合减压治疗组患者颅内压下降速度和程度优于常规骨瓣开颅术对照组(P<0.05).联合减压治疗组患者的急性脑膨出、切口疝、切口脑脊液漏、外伤性癫疒间及术后枕叶脑梗死发生率均明显低于常规骨瓣开颅术对照组(P<0.05或P<0.01),但两组术后颅内感染发生率差异无显著性 (P>0.05).结论联合减压术治疗特重脑损伤合并嵌顿性脑疝患者的疗效优于常规骨瓣开颅术.
目的觀察聯閤減壓術治療特重型顱腦損傷閤併嵌頓性腦疝的效果.方法將97例格拉斯哥昏迷評分(GCS)3~5分的特重型顱腦損傷閤併嵌頓性腦疝患者隨機分為兩組,分彆採用聯閤減壓術(46例)與常規骨瓣開顱術(51例)治療,術後兩組均經常規治療.隨訪1~32箇月,平均7箇月.比較兩組患者臨床療效、顱內壓變化及併髮癥髮生率.結果聯閤減壓治療組有效率為80.4%(37/46例),其中恢複良好、中殘27例(佔58.7%),重殘10例(佔21.7%),死亡9例(佔19.6%);常規骨瓣開顱術對照組有效率為33.4%(17/51例),其中恢複良好、中殘6例(佔11.8%),重殘11例(佔21.6%),死亡34例(佔66.6%),兩組有效率和病死率比較差異均有顯著性(P均<0.01).聯閤減壓治療組患者顱內壓下降速度和程度優于常規骨瓣開顱術對照組(P<0.05).聯閤減壓治療組患者的急性腦膨齣、切口疝、切口腦脊液漏、外傷性癲疒間及術後枕葉腦梗死髮生率均明顯低于常規骨瓣開顱術對照組(P<0.05或P<0.01),但兩組術後顱內感染髮生率差異無顯著性 (P>0.05).結論聯閤減壓術治療特重腦損傷閤併嵌頓性腦疝患者的療效優于常規骨瓣開顱術.
목적관찰연합감압술치료특중형로뇌손상합병감돈성뇌산적효과.방법장97례격랍사가혼미평분(GCS)3~5분적특중형로뇌손상합병감돈성뇌산환자수궤분위량조,분별채용연합감압술(46례)여상규골판개로술(51례)치료,술후량조균경상규치료.수방1~32개월,평균7개월.비교량조환자림상료효、로내압변화급병발증발생솔.결과연합감압치료조유효솔위80.4%(37/46례),기중회복량호、중잔27례(점58.7%),중잔10례(점21.7%),사망9례(점19.6%);상규골판개로술대조조유효솔위33.4%(17/51례),기중회복량호、중잔6례(점11.8%),중잔11례(점21.6%),사망34례(점66.6%),량조유효솔화병사솔비교차이균유현저성(P균<0.01).연합감압치료조환자로내압하강속도화정도우우상규골판개로술대조조(P<0.05).연합감압치료조환자적급성뇌팽출、절구산、절구뇌척액루、외상성전녁간급술후침협뇌경사발생솔균명현저우상규골판개로술대조조(P<0.05혹P<0.01),단량조술후로내감염발생솔차이무현저성 (P>0.05).결론연합감압술치료특중뇌손상합병감돈성뇌산환자적료효우우상규골판개로술.