中医外治杂志
中醫外治雜誌
중의외치잡지
JOURNAL OF EXTERNAL THERAPY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2011年
5期
11-13
,共3页
良性前列腺增生症%川参通注射液%前列腺内注射
良性前列腺增生癥%川參通註射液%前列腺內註射
량성전렬선증생증%천삼통주사액%전렬선내주사
目的:观察川参通注射液前列腺内注射治疗良性前列腺增生症的临床疗效.方法:将160例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组86例,对照组74例,治疗组采用川参通注射液前列腺内注射治疗,对照组采用口服前列康片治疗.经2个疗程(1个月)治疗后,以治疗前后的国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量指数(QOL)、最大尿流量(MFR)、残余尿量(PVR)、前列腺体积(PV)和前列腺特异抗原(PSA)为观察指标,并对两组疗效进行比较.结果:治疗组显效率61.63%,总有效率91.86%;对照组显效率43.24%,总有效率67.56%.两组比较,差异均有极显著性意义(P<0.01),治疗组疗效明显优于对照组.结论:川参通注射液前列腺内注射治疗良性前列腺增生症具有起效快、方法简单、安全有效、不易复发的优点,值得临床推广.
目的:觀察川參通註射液前列腺內註射治療良性前列腺增生癥的臨床療效.方法:將160例良性前列腺增生癥患者隨機分為治療組86例,對照組74例,治療組採用川參通註射液前列腺內註射治療,對照組採用口服前列康片治療.經2箇療程(1箇月)治療後,以治療前後的國際前列腺癥狀評分(I-PSS)、生活質量指數(QOL)、最大尿流量(MFR)、殘餘尿量(PVR)、前列腺體積(PV)和前列腺特異抗原(PSA)為觀察指標,併對兩組療效進行比較.結果:治療組顯效率61.63%,總有效率91.86%;對照組顯效率43.24%,總有效率67.56%.兩組比較,差異均有極顯著性意義(P<0.01),治療組療效明顯優于對照組.結論:川參通註射液前列腺內註射治療良性前列腺增生癥具有起效快、方法簡單、安全有效、不易複髮的優點,值得臨床推廣.
목적:관찰천삼통주사액전렬선내주사치료량성전렬선증생증적림상료효.방법:장160례량성전렬선증생증환자수궤분위치료조86례,대조조74례,치료조채용천삼통주사액전렬선내주사치료,대조조채용구복전렬강편치료.경2개료정(1개월)치료후,이치료전후적국제전렬선증상평분(I-PSS)、생활질량지수(QOL)、최대뇨류량(MFR)、잔여뇨량(PVR)、전렬선체적(PV)화전렬선특이항원(PSA)위관찰지표,병대량조료효진행비교.결과:치료조현효솔61.63%,총유효솔91.86%;대조조현효솔43.24%,총유효솔67.56%.량조비교,차이균유겁현저성의의(P<0.01),치료조료효명현우우대조조.결론:천삼통주사액전렬선내주사치료량성전렬선증생증구유기효쾌、방법간단、안전유효、불역복발적우점,치득림상추엄.
