广西医科大学学报
廣西醫科大學學報
엄서의과대학학보
JOURNAL OF GUANGXI MEDICAL UNIVERSITY
2006年
5期
751-752
,共2页
心肌梗死%血管成形术,经腔%经皮冠状动脉%血栓溶解疗法
心肌梗死%血管成形術,經腔%經皮冠狀動脈%血栓溶解療法
심기경사%혈관성형술,경강%경피관상동맥%혈전용해요법
目的:比较直接经皮冠状动脉介入(PCI)和静脉溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死(STEMI)的中期疗效.方法:对59例STEMI患者行直接PCI(介入组,32例)或静脉溶栓(溶栓组,27例)治疗,比较两组梗死相关动脉开通率、平均住院天数、出院和6个月时左室射血分数及6个月时主要不良心脏事件发生率.结果:与溶栓组比较,介入组具有较高的梗死相关动脉开通率(100% vs 70.4%, P＜0.05),平均住院天数减少[(9.6±7.1) d vs (18.8±12.1) d, P＜0.05],出院及6个月时左室射血分数明显增高[分别为(58.5±10.7)% vs (49.3±12.8)%, P＜0.01和(62.8±12.5)% vs (56.2±13.5)%, P＜0.05],6个月时主要不良心脏事件发生率降低(9.4% vs 22.2%, P＜0.05).结论:与静脉溶栓比较,直接PCI治疗STEMI的中期疗效更佳.
目的:比較直接經皮冠狀動脈介入(PCI)和靜脈溶栓治療ST段抬高型急性心肌梗死(STEMI)的中期療效.方法:對59例STEMI患者行直接PCI(介入組,32例)或靜脈溶栓(溶栓組,27例)治療,比較兩組梗死相關動脈開通率、平均住院天數、齣院和6箇月時左室射血分數及6箇月時主要不良心髒事件髮生率.結果:與溶栓組比較,介入組具有較高的梗死相關動脈開通率(100% vs 70.4%, P＜0.05),平均住院天數減少[(9.6±7.1) d vs (18.8±12.1) d, P＜0.05],齣院及6箇月時左室射血分數明顯增高[分彆為(58.5±10.7)% vs (49.3±12.8)%, P＜0.01和(62.8±12.5)% vs (56.2±13.5)%, P＜0.05],6箇月時主要不良心髒事件髮生率降低(9.4% vs 22.2%, P＜0.05).結論:與靜脈溶栓比較,直接PCI治療STEMI的中期療效更佳.
목적:비교직접경피관상동맥개입(PCI)화정맥용전치료ST단태고형급성심기경사(STEMI)적중기료효.방법:대59례STEMI환자행직접PCI(개입조,32례)혹정맥용전(용전조,27례)치료,비교량조경사상관동맥개통솔、평균주원천수、출원화6개월시좌실사혈분수급6개월시주요불양심장사건발생솔.결과:여용전조비교,개입조구유교고적경사상관동맥개통솔(100% vs 70.4%, P＜0.05),평균주원천수감소[(9.6±7.1) d vs (18.8±12.1) d, P＜0.05],출원급6개월시좌실사혈분수명현증고[분별위(58.5±10.7)% vs (49.3±12.8)%, P＜0.01화(62.8±12.5)% vs (56.2±13.5)%, P＜0.05],6개월시주요불양심장사건발생솔강저(9.4% vs 22.2%, P＜0.05).결론:여정맥용전비교,직접PCI치료STEMI적중기료효경가.
