职业卫生与病伤
職業衛生與病傷
직업위생여병상
JOURNAL OF OCCUPATIONAL HEALTH AND DAMAGE
2010年
4期
223-224
,共2页
锻修库%职业病危害因素%单项指数%综合指数法
鍛脩庫%職業病危害因素%單項指數%綜閤指數法
단수고%직업병위해인소%단항지수%종합지수법
目的 了解和熟悉单项指数和综合指数在职业病危害因素评价中的应用及存在的问题.方法 选择某铁路局锻修库为研究对象,采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测,采用单项指数法和综合指数法对结果进行分析和评价.结果 某铁路局一锻修库内噪声、苯、焊尘、二氧化锰的单项指数达标率分别10.00%、66.67%、83.33%、57.14%,远低于90%.其中噪声、苯、二氧化锰的单项指数大于1.综合指数为0.9373,职业危害等级为Ⅰ级,为合格.单项指数法结果与综合指数法结果存在一定的矛盾性.结论 某铁路局锻修库内的噪声单项指数达标率仅为10%,平均值为95.44 dB(A)远高于国家标准,并且锻修库内苯和二氧化锰也超过国家给定标准限制,但是综合指数法算的结果为0.9373,评价等级为Ⅰ级,结论为合格,此结果信服度不高,若把单项指数与综合指数结合在一起使用时,可以更好的说明工作场所存在的职业病危害因素的浓度.
目的 瞭解和熟悉單項指數和綜閤指數在職業病危害因素評價中的應用及存在的問題.方法 選擇某鐵路跼鍛脩庫為研究對象,採用現場職業衛生學調查、工作場所職業病危害因素檢測,採用單項指數法和綜閤指數法對結果進行分析和評價.結果 某鐵路跼一鍛脩庫內譟聲、苯、銲塵、二氧化錳的單項指數達標率分彆10.00%、66.67%、83.33%、57.14%,遠低于90%.其中譟聲、苯、二氧化錳的單項指數大于1.綜閤指數為0.9373,職業危害等級為Ⅰ級,為閤格.單項指數法結果與綜閤指數法結果存在一定的矛盾性.結論 某鐵路跼鍛脩庫內的譟聲單項指數達標率僅為10%,平均值為95.44 dB(A)遠高于國傢標準,併且鍛脩庫內苯和二氧化錳也超過國傢給定標準限製,但是綜閤指數法算的結果為0.9373,評價等級為Ⅰ級,結論為閤格,此結果信服度不高,若把單項指數與綜閤指數結閤在一起使用時,可以更好的說明工作場所存在的職業病危害因素的濃度.
목적 료해화숙실단항지수화종합지수재직업병위해인소평개중적응용급존재적문제.방법 선택모철로국단수고위연구대상,채용현장직업위생학조사、공작장소직업병위해인소검측,채용단항지수법화종합지수법대결과진행분석화평개.결과 모철로국일단수고내조성、분、한진、이양화맹적단항지수체표솔분별10.00%、66.67%、83.33%、57.14%,원저우90%.기중조성、분、이양화맹적단항지수대우1.종합지수위0.9373,직업위해등급위Ⅰ급,위합격.단항지수법결과여종합지수법결과존재일정적모순성.결론 모철로국단수고내적조성단항지수체표솔부위10%,평균치위95.44 dB(A)원고우국가표준,병차단수고내분화이양화맹야초과국가급정표준한제,단시종합지수법산적결과위0.9373,평개등급위Ⅰ급,결론위합격,차결과신복도불고,약파단항지수여종합지수결합재일기사용시,가이경호적설명공작장소존재적직업병위해인소적농도.