中国图象图形学报
中國圖象圖形學報
중국도상도형학보
JOURNAL OF IMAGE AND GRAPHICS
2006年
5期
714-719
,共6页
无控制匹配%最小高差算法%最近点迭代算法%数字高程模型
無控製匹配%最小高差算法%最近點迭代算法%數字高程模型
무공제필배%최소고차산법%최근점질대산법%수자고정모형
为了选择一种更适合数字高程模型匹配的算法,首先回顾了目前广泛使用的两种3维表面匹配算法--最小高差算法和最近点迭代算法的发展,并给出了二者共同的逻辑框架;然后从理论上对二者的差异进行了定性分析;最后通过试验进行了定量比较.试验结果表明:与ICP算法相比,LZD算法的计算效率高于前者约9倍.但其拉入范围略小,迭代速度也比ICP算法慢了约一倍,然而,如果表面姿态差异越小,则LZD算法迭代收敛就越快.因此,对于表面姿态差异较小的DEM匹配而言,LZD算法更加适合.
為瞭選擇一種更適閤數字高程模型匹配的算法,首先迴顧瞭目前廣汎使用的兩種3維錶麵匹配算法--最小高差算法和最近點迭代算法的髮展,併給齣瞭二者共同的邏輯框架;然後從理論上對二者的差異進行瞭定性分析;最後通過試驗進行瞭定量比較.試驗結果錶明:與ICP算法相比,LZD算法的計算效率高于前者約9倍.但其拉入範圍略小,迭代速度也比ICP算法慢瞭約一倍,然而,如果錶麵姿態差異越小,則LZD算法迭代收斂就越快.因此,對于錶麵姿態差異較小的DEM匹配而言,LZD算法更加適閤.
위료선택일충경괄합수자고정모형필배적산법,수선회고료목전엄범사용적량충3유표면필배산법--최소고차산법화최근점질대산법적발전,병급출료이자공동적라집광가;연후종이론상대이자적차이진행료정성분석;최후통과시험진행료정량비교.시험결과표명:여ICP산법상비,LZD산법적계산효솔고우전자약9배.단기랍입범위략소,질대속도야비ICP산법만료약일배,연이,여과표면자태차이월소,칙LZD산법질대수렴취월쾌.인차,대우표면자태차이교소적DEM필배이언,LZD산법경가괄합.
