中北大学学报（自然科学版）
中北大學學報（自然科學版）
중북대학학보（자연과학판）
JOURNAL OF NORTH UNIVERSITY OF CHINA(NATURAL SCIENCE EDITION)
2010年
3期
275-279
,共5页
梁吉艳%杨蕴哲%王新%王惠丰%娇通
樑吉豔%楊蘊哲%王新%王惠豐%嬌通
량길염%양온철%왕신%왕혜봉%교통
Fenton试剂%电絮凝%染料废水%COD
Fenton試劑%電絮凝%染料廢水%COD
Fenton시제%전서응%염료폐수%COD
分别采用Fenton试剂氧化法和电絮凝法对染料生产车间废水进行预处理实验.采用铁阳极电絮凝,在最佳电流密度为12.5 mA/cm2时COD去除率为20.54%;以铝为阳极时在最佳电流密度为8.33 mA/cm2时COD去除率为37.57%.考察了采用Fenton试剂氧化法处理时不同实验因素对COD去除率的影响,确定了硫酸亚铁投加量600 mg/L,过氧化氢投加量6 mL/L,pH值2.21,反应时间为90 min的最佳操作条件,此时COD去除率为74.62%,处理药剂成本为39.1元/t COD.结果表明:电絮凝方法中采用铝为阳极时处理效果优于铁电极;与电絮凝法相比,Fenton试剂氧化法是一种高效低耗的预处理方法.
分彆採用Fenton試劑氧化法和電絮凝法對染料生產車間廢水進行預處理實驗.採用鐵暘極電絮凝,在最佳電流密度為12.5 mA/cm2時COD去除率為20.54%;以鋁為暘極時在最佳電流密度為8.33 mA/cm2時COD去除率為37.57%.攷察瞭採用Fenton試劑氧化法處理時不同實驗因素對COD去除率的影響,確定瞭硫痠亞鐵投加量600 mg/L,過氧化氫投加量6 mL/L,pH值2.21,反應時間為90 min的最佳操作條件,此時COD去除率為74.62%,處理藥劑成本為39.1元/t COD.結果錶明:電絮凝方法中採用鋁為暘極時處理效果優于鐵電極;與電絮凝法相比,Fenton試劑氧化法是一種高效低耗的預處理方法.
분별채용Fenton시제양화법화전서응법대염료생산차간폐수진행예처리실험.채용철양겁전서응,재최가전류밀도위12.5 mA/cm2시COD거제솔위20.54%;이려위양겁시재최가전류밀도위8.33 mA/cm2시COD거제솔위37.57%.고찰료채용Fenton시제양화법처리시불동실험인소대COD거제솔적영향,학정료류산아철투가량600 mg/L,과양화경투가량6 mL/L,pH치2.21,반응시간위90 min적최가조작조건,차시COD거제솔위74.62%,처리약제성본위39.1원/t COD.결과표명:전서응방법중채용려위양겁시처리효과우우철전겁;여전서응법상비,Fenton시제양화법시일충고효저모적예처리방법.
