中华口腔医学杂志
中華口腔醫學雜誌
중화구강의학잡지
Chinese Journal of Stomatology
2006年
6期
323-326
,共4页
王飒%黄翠%郑铁丽%张智星%王贻宁%程祥荣
王颯%黃翠%鄭鐵麗%張智星%王貽寧%程祥榮
왕삽%황취%정철려%장지성%왕이저%정상영
牙本质粘接剂%拉伸强度%显微镜检查,电子,扫描
牙本質粘接劑%拉伸彊度%顯微鏡檢查,電子,掃描
아본질점접제%랍신강도%현미경검사,전자,소묘
目的比较脱矿牙本质与4种全酸蚀或自酸蚀粘接剂的粘接强度及粘接界面超微结构的差异,以期对临床治疗有所指导.方法选择20颗(牙合)面龋坏的离体磨牙,在龋显示剂的指示下去除牙本质龋的感染层,保留脱矿牙本质.平齐龋洞洞底平面,去除冠向牙体组织,作为粘接面.选择临床常用的2种全酸蚀粘接剂:材料A(All-Bond 2)、材料B(Prime&Bond NT)和2种自酸蚀粘接剂:材料C(Clearfil SE Bond)、材料D(XenoⅢ),分别按说明书要求粘接.用慢速锯将样本牙切为粘接面积约0.9 mm×0.9 mm的长方体试件.体视显微镜下将试件分为正常牙本质组和脱矿牙本质组,用微拉伸测试仪检测粘接强度.扫描电镜观察各组试件粘接界面的超微形态.结果方差分析提示牙本质类型和粘接剂对微拉伸粘接强度的影响均有统计学意义(P＜0.05).对正常牙本质,不同粘接剂的微拉伸粘接强度差异无统计学意义(P＞0.05);对于脱矿牙本质,材料D的微拉伸粘接强度较其他粘接剂明显降低(P＜0.05).扫描电镜下观察脱矿牙本质的混合层多孔稀疏,树脂突短少,无侧枝形成.结论对脱矿牙本质,本项实验中全酸蚀粘接剂的粘接强度优于自酸蚀粘接剂.
目的比較脫礦牙本質與4種全痠蝕或自痠蝕粘接劑的粘接彊度及粘接界麵超微結構的差異,以期對臨床治療有所指導.方法選擇20顆(牙閤)麵齲壞的離體磨牙,在齲顯示劑的指示下去除牙本質齲的感染層,保留脫礦牙本質.平齊齲洞洞底平麵,去除冠嚮牙體組織,作為粘接麵.選擇臨床常用的2種全痠蝕粘接劑:材料A(All-Bond 2)、材料B(Prime&Bond NT)和2種自痠蝕粘接劑:材料C(Clearfil SE Bond)、材料D(XenoⅢ),分彆按說明書要求粘接.用慢速鋸將樣本牙切為粘接麵積約0.9 mm×0.9 mm的長方體試件.體視顯微鏡下將試件分為正常牙本質組和脫礦牙本質組,用微拉伸測試儀檢測粘接彊度.掃描電鏡觀察各組試件粘接界麵的超微形態.結果方差分析提示牙本質類型和粘接劑對微拉伸粘接彊度的影響均有統計學意義(P＜0.05).對正常牙本質,不同粘接劑的微拉伸粘接彊度差異無統計學意義(P＞0.05);對于脫礦牙本質,材料D的微拉伸粘接彊度較其他粘接劑明顯降低(P＜0.05).掃描電鏡下觀察脫礦牙本質的混閤層多孔稀疏,樹脂突短少,無側枝形成.結論對脫礦牙本質,本項實驗中全痠蝕粘接劑的粘接彊度優于自痠蝕粘接劑.
목적비교탈광아본질여4충전산식혹자산식점접제적점접강도급점접계면초미결구적차이,이기대림상치료유소지도.방법선택20과(아합)면우배적리체마아,재우현시제적지시하거제아본질우적감염층,보류탈광아본질.평제우동동저평면,거제관향아체조직,작위점접면.선택림상상용적2충전산식점접제:재료A(All-Bond 2)、재료B(Prime&Bond NT)화2충자산식점접제:재료C(Clearfil SE Bond)、재료D(XenoⅢ),분별안설명서요구점접.용만속거장양본아절위점접면적약0.9 mm×0.9 mm적장방체시건.체시현미경하장시건분위정상아본질조화탈광아본질조,용미랍신측시의검측점접강도.소묘전경관찰각조시건점접계면적초미형태.결과방차분석제시아본질류형화점접제대미랍신점접강도적영향균유통계학의의(P＜0.05).대정상아본질,불동점접제적미랍신점접강도차이무통계학의의(P＞0.05);대우탈광아본질,재료D적미랍신점접강도교기타점접제명현강저(P＜0.05).소묘전경하관찰탈광아본질적혼합층다공희소,수지돌단소,무측지형성.결론대탈광아본질,본항실험중전산식점접제적점접강도우우자산식점접제.
