中国中医药咨讯
中國中醫藥咨訊
중국중의약자신
JOURNAL OF CHINA TRADITIONAL CHINESE MEDICINE INFORMATION
2012年
3期
61-63
,共3页
黎镇赐%罗义%杨阳%巩贵宏%黄文霞
黎鎮賜%囉義%楊暘%鞏貴宏%黃文霞
려진사%라의%양양%공귀굉%황문하
亚临床炎症%代谢综合征%胰岛素抵抗
亞臨床炎癥%代謝綜閤徵%胰島素牴抗
아림상염증%대사종합정%이도소저항
目的 1.分析循环血中白细胞介素-6(IL -6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α (TNF-α)、纤溶酶原激活物抑制物-1(PAI-1)等炎症标志物或炎症因子在代谢综合征(Metabolic Syndrome,MS)人群及非MS人群中的差异.2.分析 MS组分个数(0,1,2,3,4,5)与上述炎症标志物的相关性.方法 对148例心内科的住院病人及32例健康体检者测量血压、腰围(WC)、身高和体重并计算体重指数(BMI)；检查血糖、空腹胰岛素、血脂、尿酸(UA)、血常规、凝血三项、IL-6、hs-CRP、TNF-α 、PAI-1.按IDF2005年MS诊断标准将总人群分为MS组与非MS组,采用t检验比较MS组与非MS组炎症标志物水平.按所含MS组分个数将总人群分成6组,6组炎症标志物均数比较采用ANOVA分析,6组炎症标志物之间均数两两比较采用SNK检验.结果 1.MS组炎症标志物水平比非MS组高:IL-6(135.40±64.20 vs 110.83±73.20,P＜0.001) 、hs-CRP( 3.69±0.80 vs 1.89±0.54,P＜0.001)、TNF-α (25.42±9.20 vs 15.45±5.24,P＜0.001)、PAI-1 (53.89±7.92 vs 32.02±5.28,P＜0.001).2.随着所含MS组分个数的增多(0,1,2,3,4,5),炎症指标水平逐渐增高:IL-6(98.83±83.22vs 106.83±74.28vs118.83±68.26vs124.40±64.36 vs 130.40±55.40 vs 138.42±82.33,P=0.013)、hs-CRP( 1.69±0.62 vs 1.78±0.44 vs 2.09±0.52 vs 3.09±0.80 vs3.49±0.74 vs 3.66±0.90,P=0.014)、TNF-α(12.36±6.23 vs 14.27±7.34 vs 16.47±6.45 vs 23.45±7.24 vs 25.16±6.28 vs26.42±10.22,P=0.022)、PAI-1(26.34±5.45 vs 30.12±6.38 vs 33.67±5.38 vs 48.23±7.28 vs 52.13±4.64 vs 56.23±5.92,P=0.045).提示体内炎症指标水平的高低与MS组分多少密切相关.结论 MS患者炎症标志物IL-6、hs-CRP、TNF-α、PAI-1水平增高.炎症指标水平随着MS组分个数的增多而逐渐增高,提示亚临床炎症可能是MS发生、发展的基础.
目的 1.分析循環血中白細胞介素-6(IL -6)、超敏C反應蛋白(hs-CRP)、腫瘤壞死因子-α (TNF-α)、纖溶酶原激活物抑製物-1(PAI-1)等炎癥標誌物或炎癥因子在代謝綜閤徵(Metabolic Syndrome,MS)人群及非MS人群中的差異.2.分析 MS組分箇數(0,1,2,3,4,5)與上述炎癥標誌物的相關性.方法 對148例心內科的住院病人及32例健康體檢者測量血壓、腰圍(WC)、身高和體重併計算體重指數(BMI)；檢查血糖、空腹胰島素、血脂、尿痠(UA)、血常規、凝血三項、IL-6、hs-CRP、TNF-α 、PAI-1.按IDF2005年MS診斷標準將總人群分為MS組與非MS組,採用t檢驗比較MS組與非MS組炎癥標誌物水平.按所含MS組分箇數將總人群分成6組,6組炎癥標誌物均數比較採用ANOVA分析,6組炎癥標誌物之間均數兩兩比較採用SNK檢驗.結果 1.MS組炎癥標誌物水平比非MS組高:IL-6(135.40±64.20 vs 110.83±73.20,P＜0.001) 、hs-CRP( 3.69±0.80 vs 1.89±0.54,P＜0.001)、TNF-α (25.42±9.20 vs 15.45±5.24,P＜0.001)、PAI-1 (53.89±7.92 vs 32.02±5.28,P＜0.001).2.隨著所含MS組分箇數的增多(0,1,2,3,4,5),炎癥指標水平逐漸增高:IL-6(98.83±83.22vs 106.83±74.28vs118.83±68.26vs124.40±64.36 vs 130.40±55.40 vs 138.42±82.33,P=0.013)、hs-CRP( 1.69±0.62 vs 1.78±0.44 vs 2.09±0.52 vs 3.09±0.80 vs3.49±0.74 vs 3.66±0.90,P=0.014)、TNF-α(12.36±6.23 vs 14.27±7.34 vs 16.47±6.45 vs 23.45±7.24 vs 25.16±6.28 vs26.42±10.22,P=0.022)、PAI-1(26.34±5.45 vs 30.12±6.38 vs 33.67±5.38 vs 48.23±7.28 vs 52.13±4.64 vs 56.23±5.92,P=0.045).提示體內炎癥指標水平的高低與MS組分多少密切相關.結論 MS患者炎癥標誌物IL-6、hs-CRP、TNF-α、PAI-1水平增高.炎癥指標水平隨著MS組分箇數的增多而逐漸增高,提示亞臨床炎癥可能是MS髮生、髮展的基礎.
목적 1.분석순배혈중백세포개소-6(IL -6)、초민C반응단백(hs-CRP)、종류배사인자-α (TNF-α)、섬용매원격활물억제물-1(PAI-1)등염증표지물혹염증인자재대사종합정(Metabolic Syndrome,MS)인군급비MS인군중적차이.2.분석 MS조분개수(0,1,2,3,4,5)여상술염증표지물적상관성.방법 대148례심내과적주원병인급32례건강체검자측량혈압、요위(WC)、신고화체중병계산체중지수(BMI)；검사혈당、공복이도소、혈지、뇨산(UA)、혈상규、응혈삼항、IL-6、hs-CRP、TNF-α 、PAI-1.안IDF2005년MS진단표준장총인군분위MS조여비MS조,채용t검험비교MS조여비MS조염증표지물수평.안소함MS조분개수장총인군분성6조,6조염증표지물균수비교채용ANOVA분석,6조염증표지물지간균수량량비교채용SNK검험.결과 1.MS조염증표지물수평비비MS조고:IL-6(135.40±64.20 vs 110.83±73.20,P＜0.001) 、hs-CRP( 3.69±0.80 vs 1.89±0.54,P＜0.001)、TNF-α (25.42±9.20 vs 15.45±5.24,P＜0.001)、PAI-1 (53.89±7.92 vs 32.02±5.28,P＜0.001).2.수착소함MS조분개수적증다(0,1,2,3,4,5),염증지표수평축점증고:IL-6(98.83±83.22vs 106.83±74.28vs118.83±68.26vs124.40±64.36 vs 130.40±55.40 vs 138.42±82.33,P=0.013)、hs-CRP( 1.69±0.62 vs 1.78±0.44 vs 2.09±0.52 vs 3.09±0.80 vs3.49±0.74 vs 3.66±0.90,P=0.014)、TNF-α(12.36±6.23 vs 14.27±7.34 vs 16.47±6.45 vs 23.45±7.24 vs 25.16±6.28 vs26.42±10.22,P=0.022)、PAI-1(26.34±5.45 vs 30.12±6.38 vs 33.67±5.38 vs 48.23±7.28 vs 52.13±4.64 vs 56.23±5.92,P=0.045).제시체내염증지표수평적고저여MS조분다소밀절상관.결론 MS환자염증표지물IL-6、hs-CRP、TNF-α、PAI-1수평증고.염증지표수평수착MS조분개수적증다이축점증고,제시아림상염증가능시MS발생、발전적기출.
