CAJ | 학술논문

目的探讨Toll样受体2(TLR2)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、低氧诱导因子1α(HIF-1α)作为免疫炎症因子与心房颤动(房颤)发生和维持的关系.方法入选125例房颤患者,其中阵发性房颤34例,持续性房颤49例,永久性房颤42例,选择窦性心律者38例作为对照组.比较各组患者血清中TLR2、MMP-9、HIF-1α的表达水平,同时测量左心房内径及射血分数.结果 TLR2表达水平在永久房颤组和持续房颤组明显高于对照组847.3(1 047.7) ng/L、757.2(1 032.5)ng/L vs 744.8(652.3) ng/L(P＜0.05)；永久房颤组TLR2高于阵发房颤组847.3(1 047.7) ng/L vs 796.6(849.1) ng/L(P＜0.05).MMP-9表达水平在永久房颤组明显高于对照组447.1(491.9)ng/L vs 308.9(200.7) ng/L(P＜0.05)；永久性房颤组和持续房颤组MMP-9高于阵发房颤组447.1(491.9) ng/L、307.7(678.0) ng/L vs 264.2(303.3) ng/L(P＜0.05).HIF-1α表达水平在永久房颤组和持续房颤组高于对照组57.2(48.8) ng/L、61.4(46.3) ng/L vs 46.7(29.6) ng/L(P＜0.05)；永久性房颤组和持续房颤组HIF-1α高于阵发房颤组57.2(48.8) ng/L、61.4(46.3) ng/Lvs 52.5(42.8) ng/L(P＜0.05).永久房颤组和持续房颤组左心房内径较对照组和阵发性房颤组增加(45.70±6.71) mm、(42.67±6.83)mmvs (38.55±4.51)mrn、(40.82±5.45) mm(P ＜0.05).而持续房颤组左心室射血分数较对照组和阵发性房颤组明显降低(49.47±7.14)％vs(54.89±6.25)％、(53.90±8.02)％(P＜0.05)；永久性房颤组左心室射血分数较持续性房颤组明显降低(45.60±8.02)％vs(49.47±7.14)％(P＜0.05).结论 TLR2、HIF-1α、MMP-9作为免疫炎症因子水平的升高可能与房颤的发生及维持有关,提示炎症参与了房颤的发生与维持.
목적 탐토Toll양수체2(TLR2)、기질금속단백매9(MMP-9)、저양유도인자1α(HIF-1α)작위면역염증인자여심방전동(방전)발생화유지적관계.방법 입선125례방전환자,기중진발성방전34례,지속성방전49례,영구성방전42례,선택두성심률자38례작위대조조.비교각조환자혈청중TLR2、MMP-9、HIF-1α적표체수평,동시측량좌심방내경급사혈분수.결과 TLR2표체수평재영구방전조화지속방전조명현고우대조조847.3(1 047.7) ng/L、757.2(1 032.5)ng/L vs 744.8(652.3) ng/L(P＜0.05)；영구방전조TLR2고우진발방전조847.3(1 047.7) ng/L vs 796.6(849.1) ng/L(P＜0.05).MMP-9표체수평재영구방전조명현고우대조조447.1(491.9)ng/L vs 308.9(200.7) ng/L(P＜0.05)；영구성방전조화지속방전조MMP-9고우진발방전조447.1(491.9) ng/L、307.7(678.0) ng/L vs 264.2(303.3) ng/L(P＜0.05).HIF-1α표체수평재영구방전조화지속방전조고우대조조57.2(48.8) ng/L、61.4(46.3) ng/L vs 46.7(29.6) ng/L(P＜0.05)；영구성방전조화지속방전조HIF-1α고우진발방전조57.2(48.8) ng/L、61.4(46.3) ng/Lvs 52.5(42.8) ng/L(P＜0.05).영구방전조화지속방전조좌심방내경교대조조화진발성방전조증가(45.70±6.71) mm、(42.67±6.83)mmvs (38.55±4.51)mrn、(40.82±5.45) mm(P ＜0.05).이지속방전조좌심실사혈분수교대조조화진발성방전조명현강저(49.47±7.14)％vs(54.89±6.25)％、(53.90±8.02)％(P＜0.05)；영구성방전조좌심실사혈분수교지속성방전조명현강저(45.60±8.02)％vs(49.47±7.14)％(P＜0.05).결론 TLR2、HIF-1α、MMP-9작위면역염증인자수평적승고가능여방전적발생급유지유관,제시염증삼여료방전적발생여유지.