CAJ | 학술논문

近年来,由于保险合同中存在＂无责免赔＂条款,很多投保人在车险事故中,在自己没有任何责任的情况下,向保险公司索赔遭拒,从而引发投保人和保险公司之间的争议。随着争议的日渐激烈,部分地方法院和消费者权益保护协会同时判定＂无责免赔＂条款属于霸王条款,属于无效条款。这虽然保护了被保险人的利益,但严重误解了＂无责免赔＂和＂霸王条款＂之间的关系,侵害了保险公司的合法权益。无责免赔条款的提出,是为了杜绝投保人的道德风险和责任划分而设定,本质上是为了保护消费者的合法权益和防止肇事方逃避法律责任。由于车主和其他相关部门保险知识的匮乏,以及保险从业人员在服务过程中方式不得当,致使被保险人感觉自身权益受到损害,以至于认定无责免赔条款是保险公司逃避责任的霸王条款。本文通过对无责免赔条款进行解释,并针对目前存在的争议提出一些解决建议。
근년래,유우보험합동중존재＂무책면배＂조관,흔다투보인재차험사고중,재자기몰유임하책임적정황하,향보험공사색배조거,종이인발투보인화보험공사지간적쟁의。수착쟁의적일점격렬,부분지방법원화소비자권익보호협회동시판정＂무책면배＂조관속우패왕조관,속우무효조관。저수연보호료피보험인적이익,단엄중오해료＂무책면배＂화＂패왕조관＂지간적관계,침해료보험공사적합법권익。무책면배조관적제출,시위료두절투보인적도덕풍험화책임화분이설정,본질상시위료보호소비자적합법권익화방지조사방도피법률책임。유우차주화기타상관부문보험지식적궤핍,이급보험종업인원재복무과정중방식불득당,치사피보험인감각자신권익수도손해,이지우인정무책면배조관시보험공사도피책임적패왕조관。본문통과대무책면배조관진행해석,병침대목전존재적쟁의제출일사해결건의。