法制与经济（下旬刊）
法製與經濟（下旬刊）
법제여경제（하순간）
FAZHI YU JINGJI
2010年
8期
36-37
,共2页
刑事附带民事诉讼%精神损害赔偿%必要性%可行性
刑事附帶民事訴訟%精神損害賠償%必要性%可行性
형사부대민사소송%정신손해배상%필요성%가행성
最高人民法院于2002年7月11日作出的<最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复>(简称<批复>)明确规定了附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因被告人的犯罪行为所造成的物质方面的损失,排除被害人请求精神损害赔偿的正当权益.这一规定不仅造成现行法律之间的互相冲突和矛盾.而且与世界人权发展的潮流相违背.在刑事附带民事诉讼中确立被害人的精神损害赔偿请求权是历史发展的必然趋势.是不可人为改变的.
最高人民法院于2002年7月11日作齣的<最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神損害賠償民事訴訟問題的批複>(簡稱<批複>)明確規定瞭附帶民事訴訟的賠償範圍僅限于被害人因被告人的犯罪行為所造成的物質方麵的損失,排除被害人請求精神損害賠償的正噹權益.這一規定不僅造成現行法律之間的互相遲突和矛盾.而且與世界人權髮展的潮流相違揹.在刑事附帶民事訴訟中確立被害人的精神損害賠償請求權是歷史髮展的必然趨勢.是不可人為改變的.
최고인민법원우2002년7월11일작출적<최고인민법원관우인민법원시부수리형사안건피해인제기적정신손해배상민사소송문제적비복>(간칭<비복>)명학규정료부대민사소송적배상범위부한우피해인인피고인적범죄행위소조성적물질방면적손실,배제피해인청구정신손해배상적정당권익.저일규정불부조성현행법률지간적호상충돌화모순.이차여세계인권발전적조류상위배.재형사부대민사소송중학립피해인적정신손해배상청구권시역사발전적필연추세.시불가인위개변적.
