中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2009年
3期
465-467
,共3页
显微超声技术%恒磨牙%根管再治疗
顯微超聲技術%恆磨牙%根管再治療
현미초성기술%항마아%근관재치료
目的:探讨牙科显微超声技术在对恒磨牙根管再治疗中的应用价值.方法:对135例需要恒磨牙根管再治疗患者的159颗恒磨牙(232个根管)用显微超声技术进行再治疗,按牙位及治疗原因分类,比较成功率.结果:159颗恒磨牙再治疗成功121颗,成功率76.1%.按治疗原因分,根充不足再治疗的成功率为88%,根管钙化再治疗成功率为68.97%,根管塑化再治疗成功率为68.42%,"C"型及遗漏根管再治疗成功率为66.67%,器械折断再治疗成功率为75.86%,根管台阶及侧穿再治疗成功率为75%.根充不足再治疗成功率分别同根管钙化,根管塑化、"C"型根管及遗漏根管再治疗成功率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).按牙位分,上颌第1恒磨牙根管再治疗成功率为88.71%,下颌第1恒磨牙根管再治疗成功率为86.11%,上颌第2恒磨牙根管再治疗成功率为53.57%,下颌第2恒磨牙根管再治疗成功率为60.61%,第一恒磨牙和第二恒磨牙组内成功率无明显差异(P>0.05),但组间成功率有明显差异(P<0.05).结论: 显微超声技术用于恒磨牙根管再治疗安全、有效.
目的:探討牙科顯微超聲技術在對恆磨牙根管再治療中的應用價值.方法:對135例需要恆磨牙根管再治療患者的159顆恆磨牙(232箇根管)用顯微超聲技術進行再治療,按牙位及治療原因分類,比較成功率.結果:159顆恆磨牙再治療成功121顆,成功率76.1%.按治療原因分,根充不足再治療的成功率為88%,根管鈣化再治療成功率為68.97%,根管塑化再治療成功率為68.42%,"C"型及遺漏根管再治療成功率為66.67%,器械摺斷再治療成功率為75.86%,根管檯階及側穿再治療成功率為75%.根充不足再治療成功率分彆同根管鈣化,根管塑化、"C"型根管及遺漏根管再治療成功率比較,差異均有統計學意義(P<0.05).按牙位分,上頜第1恆磨牙根管再治療成功率為88.71%,下頜第1恆磨牙根管再治療成功率為86.11%,上頜第2恆磨牙根管再治療成功率為53.57%,下頜第2恆磨牙根管再治療成功率為60.61%,第一恆磨牙和第二恆磨牙組內成功率無明顯差異(P>0.05),但組間成功率有明顯差異(P<0.05).結論: 顯微超聲技術用于恆磨牙根管再治療安全、有效.
목적:탐토아과현미초성기술재대항마아근관재치료중적응용개치.방법:대135례수요항마아근관재치료환자적159과항마아(232개근관)용현미초성기술진행재치료,안아위급치료원인분류,비교성공솔.결과:159과항마아재치료성공121과,성공솔76.1%.안치료원인분,근충불족재치료적성공솔위88%,근관개화재치료성공솔위68.97%,근관소화재치료성공솔위68.42%,"C"형급유루근관재치료성공솔위66.67%,기계절단재치료성공솔위75.86%,근관태계급측천재치료성공솔위75%.근충불족재치료성공솔분별동근관개화,근관소화、"C"형근관급유루근관재치료성공솔비교,차이균유통계학의의(P<0.05).안아위분,상합제1항마아근관재치료성공솔위88.71%,하합제1항마아근관재치료성공솔위86.11%,상합제2항마아근관재치료성공솔위53.57%,하합제2항마아근관재치료성공솔위60.61%,제일항마아화제이항마아조내성공솔무명현차이(P>0.05),단조간성공솔유명현차이(P<0.05).결론: 현미초성기술용우항마아근관재치료안전、유효.