河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2008年
1期
25-27
,共3页
刘克霞%高淑梅%吴文英%黄宝晨
劉剋霞%高淑梅%吳文英%黃寶晨
류극하%고숙매%오문영%황보신
12导动态心电图%心电图%导联%ST-T
12導動態心電圖%心電圖%導聯%ST-T
12도동태심전도%심전도%도련%ST-T
目的:探讨12导动态心电图与12导常规心电图ST-T 的差别,为提出12导动态心电图(AECG)ST-T的诊断标准提供依据.方法:用常规12导心电图(RECG)的连接方式和12导动态心电图的连接方式分别描记心电图,然后比较两种连接方式心电图ST–T的差别.结果:两种导联联接方式,ST段正常或改变基本一致的555例,一致率为92.5%,但AECG的ST改变较RECG显著;T波正常或改变基本一致的561例,一致率为94.8%(T波的一致是指:在QRS波群主波向上的导联,T波方向一致,T波的电压变化均在正常范围内,形态大致相同);Q-Tc 间期:两种连接方式均在正常范围内586例,一致率为97.5%.结论:①两种联接方式,虽然ST段的一致率为92.5%,但AECG的ST改变较RECG显著,所以AECG的ST诊断标准应比RECG的ST诊断标准更为严格;②两种联接方式T波的一致率为94.8%差别较ST段小,在分析12导联AECG T波时,可适当考虑这一情况;③两种联接方式Q-Tc 间期一致率为97.5%,可考虑使用同一诊断标准.
目的:探討12導動態心電圖與12導常規心電圖ST-T 的差彆,為提齣12導動態心電圖(AECG)ST-T的診斷標準提供依據.方法:用常規12導心電圖(RECG)的連接方式和12導動態心電圖的連接方式分彆描記心電圖,然後比較兩種連接方式心電圖ST–T的差彆.結果:兩種導聯聯接方式,ST段正常或改變基本一緻的555例,一緻率為92.5%,但AECG的ST改變較RECG顯著;T波正常或改變基本一緻的561例,一緻率為94.8%(T波的一緻是指:在QRS波群主波嚮上的導聯,T波方嚮一緻,T波的電壓變化均在正常範圍內,形態大緻相同);Q-Tc 間期:兩種連接方式均在正常範圍內586例,一緻率為97.5%.結論:①兩種聯接方式,雖然ST段的一緻率為92.5%,但AECG的ST改變較RECG顯著,所以AECG的ST診斷標準應比RECG的ST診斷標準更為嚴格;②兩種聯接方式T波的一緻率為94.8%差彆較ST段小,在分析12導聯AECG T波時,可適噹攷慮這一情況;③兩種聯接方式Q-Tc 間期一緻率為97.5%,可攷慮使用同一診斷標準.
목적:탐토12도동태심전도여12도상규심전도ST-T 적차별,위제출12도동태심전도(AECG)ST-T적진단표준제공의거.방법:용상규12도심전도(RECG)적련접방식화12도동태심전도적련접방식분별묘기심전도,연후비교량충련접방식심전도ST–T적차별.결과:량충도련련접방식,ST단정상혹개변기본일치적555례,일치솔위92.5%,단AECG적ST개변교RECG현저;T파정상혹개변기본일치적561례,일치솔위94.8%(T파적일치시지:재QRS파군주파향상적도련,T파방향일치,T파적전압변화균재정상범위내,형태대치상동);Q-Tc 간기:량충련접방식균재정상범위내586례,일치솔위97.5%.결론:①량충련접방식,수연ST단적일치솔위92.5%,단AECG적ST개변교RECG현저,소이AECG적ST진단표준응비RECG적ST진단표준경위엄격;②량충련접방식T파적일치솔위94.8%차별교ST단소,재분석12도련AECG T파시,가괄당고필저일정황;③량충련접방식Q-Tc 간기일치솔위97.5%,가고필사용동일진단표준.