上海精神医学
上海精神醫學
상해정신의학
SHANGHAI ARCHIVES OF PSYCHIATRY
2004年
5期
267-269
,共3页
气功%气功入静态%催眠态%视觉诱发电位%听觉诱发电位%听觉脑干诱发电位%关联性负变%认知电位P300
氣功%氣功入靜態%催眠態%視覺誘髮電位%聽覺誘髮電位%聽覺腦榦誘髮電位%關聯性負變%認知電位P300
기공%기공입정태%최면태%시각유발전위%은각유발전위%은각뇌간유발전위%관련성부변%인지전위P300
目的观察49例正常成人处于"正常态"、"气功入静态"和"催眠状态"的脑诱发电位,分析气功发功和催眠诱导对大脑生理过程的不同效应.方法观察视觉诱发电位(VEP)、听觉诱发电位(AEP)、听觉脑干诱发电位(ABR)、关联性负变(CNV)和 P300的潜伏期和波幅. 结果催眠状态下P300(T-P3)波幅降低,与正常态相比有极显著差异(P<0.01);AEP(P2),CNV(M2)波幅降低,与正常态和气功入静态相比均存在显著差异(P＜0.05);VEP(P2、P3)波幅降低,与正常态或气功入静态相比分别存在显著差异(P＜0.05). 结论催眠诱导对大脑生理过程的影响与气功发功存在差别.
目的觀察49例正常成人處于"正常態"、"氣功入靜態"和"催眠狀態"的腦誘髮電位,分析氣功髮功和催眠誘導對大腦生理過程的不同效應.方法觀察視覺誘髮電位(VEP)、聽覺誘髮電位(AEP)、聽覺腦榦誘髮電位(ABR)、關聯性負變(CNV)和 P300的潛伏期和波幅. 結果催眠狀態下P300(T-P3)波幅降低,與正常態相比有極顯著差異(P<0.01);AEP(P2),CNV(M2)波幅降低,與正常態和氣功入靜態相比均存在顯著差異(P＜0.05);VEP(P2、P3)波幅降低,與正常態或氣功入靜態相比分彆存在顯著差異(P＜0.05). 結論催眠誘導對大腦生理過程的影響與氣功髮功存在差彆.
목적관찰49례정상성인처우"정상태"、"기공입정태"화"최면상태"적뇌유발전위,분석기공발공화최면유도대대뇌생리과정적불동효응.방법관찰시각유발전위(VEP)、은각유발전위(AEP)、은각뇌간유발전위(ABR)、관련성부변(CNV)화 P300적잠복기화파폭. 결과최면상태하P300(T-P3)파폭강저,여정상태상비유겁현저차이(P<0.01);AEP(P2),CNV(M2)파폭강저,여정상태화기공입정태상비균존재현저차이(P＜0.05);VEP(P2、P3)파폭강저,여정상태혹기공입정태상비분별존재현저차이(P＜0.05). 결론최면유도대대뇌생리과정적영향여기공발공존재차별.
