临床泌尿外科杂志
臨床泌尿外科雜誌
림상비뇨외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL UROLOGY
2002年
5期
215-217
,共3页
李爱华%施丽君%叶华春%陈耀武%唐孝达
李愛華%施麗君%葉華春%陳耀武%唐孝達
리애화%시려군%협화춘%진요무%당효체
前列腺增生症%经尿道电切术
前列腺增生癥%經尿道電切術
전렬선증생증%경뇨도전절술
目的:评估经尿道前列腺电气化术(TUVP)的中、长期疗效.方法:随访186例TUVP患者的IPSS、QOL、性生活满意程度评分、尿流率、前列腺体积和剩余尿(RU),并与开放性前列腺切除术相对照.随访24~63个月.结果:术后两组IPSS、QOL、尿流率较术前差异均有显著性意义,但组间差异无显著性意义.随访时两组IPSS、QOL、最大尿流率(Qmax)、平均尿流率(AFR)、尿量(VV)、前列腺体积、剩余尿(RU)与术前比较差异有极显著性意义,组间比较仅前列腺体积差异有显著性意义.TUVP组术后有9.26%患者性生活满意程度得到改善,18.52%患者性生活要求消失.开放性切除组无一例改善,35.90%患者性生活要求消失,组间差异有显著性意义.结论:TUVP可取得与开放性切除术相同的近期疗效,中、长期疗效略逊于开放性切除术,主要原因是过多的残留前列腺增生组织.TUVP对性生活的影响低于开放性切除术.
目的:評估經尿道前列腺電氣化術(TUVP)的中、長期療效.方法:隨訪186例TUVP患者的IPSS、QOL、性生活滿意程度評分、尿流率、前列腺體積和剩餘尿(RU),併與開放性前列腺切除術相對照.隨訪24~63箇月.結果:術後兩組IPSS、QOL、尿流率較術前差異均有顯著性意義,但組間差異無顯著性意義.隨訪時兩組IPSS、QOL、最大尿流率(Qmax)、平均尿流率(AFR)、尿量(VV)、前列腺體積、剩餘尿(RU)與術前比較差異有極顯著性意義,組間比較僅前列腺體積差異有顯著性意義.TUVP組術後有9.26%患者性生活滿意程度得到改善,18.52%患者性生活要求消失.開放性切除組無一例改善,35.90%患者性生活要求消失,組間差異有顯著性意義.結論:TUVP可取得與開放性切除術相同的近期療效,中、長期療效略遜于開放性切除術,主要原因是過多的殘留前列腺增生組織.TUVP對性生活的影響低于開放性切除術.
목적:평고경뇨도전렬선전기화술(TUVP)적중、장기료효.방법:수방186례TUVP환자적IPSS、QOL、성생활만의정도평분、뇨류솔、전렬선체적화잉여뇨(RU),병여개방성전렬선절제술상대조.수방24~63개월.결과:술후량조IPSS、QOL、뇨류솔교술전차이균유현저성의의,단조간차이무현저성의의.수방시량조IPSS、QOL、최대뇨류솔(Qmax)、평균뇨류솔(AFR)、뇨량(VV)、전렬선체적、잉여뇨(RU)여술전비교차이유겁현저성의의,조간비교부전렬선체적차이유현저성의의.TUVP조술후유9.26%환자성생활만의정도득도개선,18.52%환자성생활요구소실.개방성절제조무일례개선,35.90%환자성생활요구소실,조간차이유현저성의의.결론:TUVP가취득여개방성절제술상동적근기료효,중、장기료효략손우개방성절제술,주요원인시과다적잔류전렬선증생조직.TUVP대성생활적영향저우개방성절제술.