CAJ | 학술논문

目的比较股静脉与颈内静脉插管建立临时性血液透析通路的优缺点.方法采用回顾性对照研究,106例尿毒症患者先后共留置股静脉导管72根,颈内静脉导管59根.观察两种插管途径的导管留置时间、导管相关并发症、血流量及Kt/V值等.结果颈内静脉插管的导管留置时间为38±15天,明显长于股静脉插管21±11天(P＜0.01);血流量分别为260±35ml/分、215±61ml/分(P＜0.05);颈内静脉插管的血流量不足、感染及导管堵塞发生率低于股静脉插管;而且前者Kt/V值高于后者(1.1±0.4,0.8±0.5,P＜0.05).结论相对而言,颈内静脉插管是一种更理想的临时性血液通路.
목적비교고정맥여경내정맥삽관건립림시성혈액투석통로적우결점.방법채용회고성대조연구,106례뇨독증환자선후공류치고정맥도관72근,경내정맥도관59근.관찰량충삽관도경적도관류치시간、도관상관병발증、혈류량급Kt/V치등.결과경내정맥삽관적도관류치시간위38±15천,명현장우고정맥삽관21±11천(P＜0.01);혈류량분별위260±35ml/분、215±61ml/분(P＜0.05);경내정맥삽관적혈류량불족、감염급도관도새발생솔저우고정맥삽관;이차전자Kt/V치고우후자(1.1±0.4,0.8±0.5,P＜0.05).결론상대이언,경내정맥삽관시일충경이상적림시성혈액통로.