是巴坦,还是巴丹--对《二十世纪大博览》中一处译文的质疑
시파탄,환시파단--대《이십세기대박람》중일처역문적질의
Either Batan or Bataan --Question About Some Translations in Chronicle of the 20th Century
  • 万方数据
    保定师专学报 보정사전학보
    JOURNAL OF BAODING TEACHERS COLLEGE
    2001年 1期 70-71 ,共2页

    贾振国%戚美彬

    가진국%척미빈

    克利夫顿·丹尼尔%<二十世纪大博览>%译文 剋利伕頓·丹尼爾%<二十世紀大博覽>%譯文
    극리부돈·단니이%<이십세기대박람>%역문
    <二十世纪大博览>6条有关巴丹和巴坦的记录均应为巴丹,错误原因在于译者太多、翻译不一所致所致.
    <이십세기대박람>6조유관파단화파탄적기록균응위파단,착오원인재우역자태다、번역불일소치소치.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문