心血管康复医学杂志
心血管康複醫學雜誌
심혈관강복의학잡지
JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REHABILITATION MEDICINE
2008年
3期
276-278
,共3页
血管成形术,经腔,经皮冠状动脉%血栓溶解%急性心肌梗塞
血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈%血栓溶解%急性心肌梗塞
혈관성형술,경강,경피관상동맥%혈전용해%급성심기경새
目的:比较急诊经皮冠状动脉介入治疗(直接PCI)与尿激酶(UK)静脉溶栓治疗对急性心肌梗死(AMI)患者近期的临床疗效.方法:首次发生的ST段抬高的AMI患者62例,其中30例患者接受直接PCI治疗(直接PCI组),32例患者接受UK静脉溶栓治疗(UK)组),两组均于发病6h内进行治疗,比较两组患者住院期间临床疗效及超声心动图检查结果.结果:两组院内死亡率无显著性差异P0.05.直接PCI组梗塞相关血管(IRA)再通率高于UK组(96.7%:62.5%),P<0.05.临床疗效:直接PCI组再发梗塞、发生心肌缺血事件和心力衰竭比率明显低于UK组,(13.3%:34.4%),P<0.05.二周后超声心动图显示,直接PCI组左室射血分数(LVEF)明显高于UK组(64.9±7.6)%:(49.1±7.3)%,P<0.05,也明显高于UK组中溶栓成功组(64.9±7.6)%;(53.4±8.5)%,P<0.05.结论:直接PCI是AMI早期再灌注安全有效的方法,能够提高IRA再通率,改善心功能,减少并发症.
目的:比較急診經皮冠狀動脈介入治療(直接PCI)與尿激酶(UK)靜脈溶栓治療對急性心肌梗死(AMI)患者近期的臨床療效.方法:首次髮生的ST段抬高的AMI患者62例,其中30例患者接受直接PCI治療(直接PCI組),32例患者接受UK靜脈溶栓治療(UK)組),兩組均于髮病6h內進行治療,比較兩組患者住院期間臨床療效及超聲心動圖檢查結果.結果:兩組院內死亡率無顯著性差異P0.05.直接PCI組梗塞相關血管(IRA)再通率高于UK組(96.7%:62.5%),P<0.05.臨床療效:直接PCI組再髮梗塞、髮生心肌缺血事件和心力衰竭比率明顯低于UK組,(13.3%:34.4%),P<0.05.二週後超聲心動圖顯示,直接PCI組左室射血分數(LVEF)明顯高于UK組(64.9±7.6)%:(49.1±7.3)%,P<0.05,也明顯高于UK組中溶栓成功組(64.9±7.6)%;(53.4±8.5)%,P<0.05.結論:直接PCI是AMI早期再灌註安全有效的方法,能夠提高IRA再通率,改善心功能,減少併髮癥.
목적:비교급진경피관상동맥개입치료(직접PCI)여뇨격매(UK)정맥용전치료대급성심기경사(AMI)환자근기적림상료효.방법:수차발생적ST단태고적AMI환자62례,기중30례환자접수직접PCI치료(직접PCI조),32례환자접수UK정맥용전치료(UK)조),량조균우발병6h내진행치료,비교량조환자주원기간림상료효급초성심동도검사결과.결과:량조원내사망솔무현저성차이P0.05.직접PCI조경새상관혈관(IRA)재통솔고우UK조(96.7%:62.5%),P<0.05.림상료효:직접PCI조재발경새、발생심기결혈사건화심력쇠갈비솔명현저우UK조,(13.3%:34.4%),P<0.05.이주후초성심동도현시,직접PCI조좌실사혈분수(LVEF)명현고우UK조(64.9±7.6)%:(49.1±7.3)%,P<0.05,야명현고우UK조중용전성공조(64.9±7.6)%;(53.4±8.5)%,P<0.05.결론:직접PCI시AMI조기재관주안전유효적방법,능구제고IRA재통솔,개선심공능,감소병발증.
