实用癌症杂志
實用癌癥雜誌
실용암증잡지
THE PRACTICAL JOURNAL OF CANCER
2009年
2期
180-183
,共4页
傅敬忠%李金高%龚晓昌%董俊林%敖帆
傅敬忠%李金高%龔曉昌%董俊林%敖帆
부경충%리금고%공효창%동준림%오범
鼻咽肿瘤%同期放化疗%临床试验
鼻嚥腫瘤%同期放化療%臨床試驗
비인종류%동기방화료%림상시험
目的 比较同期放化疗和单纯放疗对中国高发区域局部晚期鼻咽癌的疗效.方法 收治经病理检查确诊为低分化鳞癌的鼻咽癌患者115例,按92福州分期≥T3和(或)≥N2(不考虑淋巴结活动度),随机分为同期放化疗组(CCRT)59例和单纯放疗组(RT)56例.两组放疗方案相同;同期放化疗组化疗方案:放疗第1～7周,每周给予顺铂20 mg/m2化疗2次.比较两组近期和远期疗效.结果 CCRT组与RT组比较:近期3个月肿瘤全消率分别为88.1%(52/59) 和 71.4%(40/56),两组比较有显著性差异(P＜0.05);中位随访44个月,两组局部复发率分别为8.5%(5/59)和23.2%(13/56),两组比较有显著性差异(P＝0.030);两组1、3、5年无进展生存率(PFS)分别为81.4%、65.5%、65.5% 和 78.6%、66.1%、66.1%,两组比较无显著性差异( P＝0.931);两组1、3、5年总生存率(OS)分别为81.4%、75.8%、72.2% 和 78.6%、70.9%、70.9%,两组比较无显著性差异 (P＝0.774).结论 尽管同期放化组的近期肿瘤全消率明显高于单放组,以及远期局部复发率显著低于单放组,但局部晚期鼻咽癌每周两次小剂量顺铂同期放化疗,并不能提高远期无进展生存率和总生存率,仍需进一步研究.
目的 比較同期放化療和單純放療對中國高髮區域跼部晚期鼻嚥癌的療效.方法 收治經病理檢查確診為低分化鱗癌的鼻嚥癌患者115例,按92福州分期≥T3和(或)≥N2(不攷慮淋巴結活動度),隨機分為同期放化療組(CCRT)59例和單純放療組(RT)56例.兩組放療方案相同;同期放化療組化療方案:放療第1～7週,每週給予順鉑20 mg/m2化療2次.比較兩組近期和遠期療效.結果 CCRT組與RT組比較:近期3箇月腫瘤全消率分彆為88.1%(52/59) 和 71.4%(40/56),兩組比較有顯著性差異(P＜0.05);中位隨訪44箇月,兩組跼部複髮率分彆為8.5%(5/59)和23.2%(13/56),兩組比較有顯著性差異(P＝0.030);兩組1、3、5年無進展生存率(PFS)分彆為81.4%、65.5%、65.5% 和 78.6%、66.1%、66.1%,兩組比較無顯著性差異( P＝0.931);兩組1、3、5年總生存率(OS)分彆為81.4%、75.8%、72.2% 和 78.6%、70.9%、70.9%,兩組比較無顯著性差異 (P＝0.774).結論 儘管同期放化組的近期腫瘤全消率明顯高于單放組,以及遠期跼部複髮率顯著低于單放組,但跼部晚期鼻嚥癌每週兩次小劑量順鉑同期放化療,併不能提高遠期無進展生存率和總生存率,仍需進一步研究.
목적 비교동기방화료화단순방료대중국고발구역국부만기비인암적료효.방법 수치경병리검사학진위저분화린암적비인암환자115례,안92복주분기≥T3화(혹)≥N2(불고필림파결활동도),수궤분위동기방화료조(CCRT)59례화단순방료조(RT)56례.량조방료방안상동;동기방화료조화료방안:방료제1～7주,매주급여순박20 mg/m2화료2차.비교량조근기화원기료효.결과 CCRT조여RT조비교:근기3개월종류전소솔분별위88.1%(52/59) 화 71.4%(40/56),량조비교유현저성차이(P＜0.05);중위수방44개월,량조국부복발솔분별위8.5%(5/59)화23.2%(13/56),량조비교유현저성차이(P＝0.030);량조1、3、5년무진전생존솔(PFS)분별위81.4%、65.5%、65.5% 화 78.6%、66.1%、66.1%,량조비교무현저성차이( P＝0.931);량조1、3、5년총생존솔(OS)분별위81.4%、75.8%、72.2% 화 78.6%、70.9%、70.9%,량조비교무현저성차이 (P＝0.774).결론 진관동기방화조적근기종류전소솔명현고우단방조,이급원기국부복발솔현저저우단방조,단국부만기비인암매주량차소제량순박동기방화료,병불능제고원기무진전생존솔화총생존솔,잉수진일보연구.
