河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2010年
18期
2482-2483
,共2页
刘艳萍%吴冰洁%田松波%王长春%张会萍%薛新萍
劉豔萍%吳冰潔%田鬆波%王長春%張會萍%薛新萍
류염평%오빙길%전송파%왕장춘%장회평%설신평
高压氧%小脑顶核电刺激%颅脑损伤%疗效
高壓氧%小腦頂覈電刺激%顱腦損傷%療效
고압양%소뇌정핵전자격%로뇌손상%료효
目的 比较高压氧和小脑顶核电刺激治疗中度颅脑损伤患者的临床疗效.方法 中重度颅脑损伤(GCS评分4～10分)患者140例,随机分为高压氧治疗组71例和电刺激治疗组69例,治疗前后采用功能障碍评分(DRS)和日常生活活动能力评分(Barthel指数),根据临床四级疗效标准进行疗效评定.结果 高压氧治疗组和电刺激治疗组均能降低颅脑损伤患者DRS,提高BI,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.01).高压氧治疗组总有效率(92.9%)高于电刺激治疗组(81.2%),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中重度颅脑损伤患者高压氧治疗的临床疗效优于小脑顶核电刺激治疗.
目的 比較高壓氧和小腦頂覈電刺激治療中度顱腦損傷患者的臨床療效.方法 中重度顱腦損傷(GCS評分4～10分)患者140例,隨機分為高壓氧治療組71例和電刺激治療組69例,治療前後採用功能障礙評分(DRS)和日常生活活動能力評分(Barthel指數),根據臨床四級療效標準進行療效評定.結果 高壓氧治療組和電刺激治療組均能降低顱腦損傷患者DRS,提高BI,與治療前比較差異有統計學意義(P＜0.01).高壓氧治療組總有效率(92.9%)高于電刺激治療組(81.2%),差異有統計學意義(P＜0.05).結論 中重度顱腦損傷患者高壓氧治療的臨床療效優于小腦頂覈電刺激治療.
목적 비교고압양화소뇌정핵전자격치료중도로뇌손상환자적림상료효.방법 중중도로뇌손상(GCS평분4～10분)환자140례,수궤분위고압양치료조71례화전자격치료조69례,치료전후채용공능장애평분(DRS)화일상생활활동능력평분(Barthel지수),근거림상사급료효표준진행료효평정.결과 고압양치료조화전자격치료조균능강저로뇌손상환자DRS,제고BI,여치료전비교차이유통계학의의(P＜0.01).고압양치료조총유효솔(92.9%)고우전자격치료조(81.2%),차이유통계학의의(P＜0.05).결론 중중도로뇌손상환자고압양치료적림상료효우우소뇌정핵전자격치료.
