山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
37期
72-73
,共2页
骨肿瘤%复方苦参注射液%三维适形放疗%疼痛
骨腫瘤%複方苦參註射液%三維適形放療%疼痛
골종류%복방고삼주사액%삼유괄형방료%동통
目的 探讨复方苦参注射液联合三维适形放疗治疗骨转移癌疼痛的临床疗效.方法 选择骨转移癌患者92例,随机分为复方苦参注射液联合三维适形放疗组(治疗组)、单纯三维适形放疗组(对照组),每组46例.对照组仅给予局部三维适形放疗,治疗组在对照组基础上,加用复方苦参注射液20ml溶于生理盐水250 ml静滴、1次/d,10d为1个疗程,共治疗2～4个疗程.2个疗程结束后比较两组止痛效果及不良反应情况.结果 治疗组总有效率为87.0％,对照组为67.4％,两组比较P＜0.05.治疗后治疗组KP3评分增加38例,对照组26例,两组比较P＜0.01.止痛起效时间对照组为(6.91±1.04)d,治疗组为(3.18±0.86)d,两组比较P＜0.05.两组治疗后均未出现严重不良反应.结论 复方苦参注射液联合三维适形放疗治疗骨转移癌疼痛的疗效优于单纯放疗.
目的 探討複方苦參註射液聯閤三維適形放療治療骨轉移癌疼痛的臨床療效.方法 選擇骨轉移癌患者92例,隨機分為複方苦參註射液聯閤三維適形放療組(治療組)、單純三維適形放療組(對照組),每組46例.對照組僅給予跼部三維適形放療,治療組在對照組基礎上,加用複方苦參註射液20ml溶于生理鹽水250 ml靜滴、1次/d,10d為1箇療程,共治療2～4箇療程.2箇療程結束後比較兩組止痛效果及不良反應情況.結果 治療組總有效率為87.0％,對照組為67.4％,兩組比較P＜0.05.治療後治療組KP3評分增加38例,對照組26例,兩組比較P＜0.01.止痛起效時間對照組為(6.91±1.04)d,治療組為(3.18±0.86)d,兩組比較P＜0.05.兩組治療後均未齣現嚴重不良反應.結論 複方苦參註射液聯閤三維適形放療治療骨轉移癌疼痛的療效優于單純放療.
목적 탐토복방고삼주사액연합삼유괄형방료치료골전이암동통적림상료효.방법 선택골전이암환자92례,수궤분위복방고삼주사액연합삼유괄형방료조(치료조)、단순삼유괄형방료조(대조조),매조46례.대조조부급여국부삼유괄형방료,치료조재대조조기출상,가용복방고삼주사액20ml용우생리염수250 ml정적、1차/d,10d위1개료정,공치료2～4개료정.2개료정결속후비교량조지통효과급불량반응정황.결과 치료조총유효솔위87.0％,대조조위67.4％,량조비교P＜0.05.치료후치료조KP3평분증가38례,대조조26례,량조비교P＜0.01.지통기효시간대조조위(6.91±1.04)d,치료조위(3.18±0.86)d,량조비교P＜0.05.량조치료후균미출현엄중불량반응.결론 복방고삼주사액연합삼유괄형방료치료골전이암동통적료효우우단순방료.
