CAJ | 학술논문

探讨了BI-RADS分类法与超声弹性成像改良5分法、面积比法对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值.对经手术病理证实的185例患者共196个病灶(良性146个,恶性50个)先进行BI-RADS分类,再进行超声弹性成像检查,以改良5分法对病灶进行评分；测量病灶在灰阶图及弹性图中的长径和面积,计算面积比,以病理诊断为金标准,构建受试者应用曲线,比较3种方法对乳腺肿物的诊断价值.BI-RADS分类法、改良5分法、面积比法对乳腺良恶性肿瘤进行鉴别诊断,其敏感性分别为57％、87％、89％,特异性分别为68％、89％、90％,准确性分别为73％、90％、89％,分别构建3种诊断标准的ROC曲线,BI-RADS分类法0.901,改良5分法为0.906,面积比法为0.959.超声弹性改良5分法与面积比法对乳腺肿物的诊断价值相似(P＞0.05),而改良5分法、面积比法均优于BI-RADS分类法(P＜0.05).超声弹性改良5分法和面积比法在乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断中具有较高的价值,其诊断的敏感性、特异性、准确性均高于BI-RADS分类法,而超声弹性改良5分法和面积比法对乳腺肿物的诊断价值相似.
탐토료BI-RADS분류법여초성탄성성상개량5분법、면적비법대유선량악성병조적감별진단개치.대경수술병리증실적185례환자공196개병조(량성146개,악성50개)선진행BI-RADS분류,재진행초성탄성성상검사,이개량5분법대병조진행평분；측량병조재회계도급탄성도중적장경화면적,계산면적비,이병리진단위금표준,구건수시자응용곡선,비교3충방법대유선종물적진단개치.BI-RADS분류법、개량5분법、면적비법대유선량악성종류진행감별진단,기민감성분별위57％、87％、89％,특이성분별위68％、89％、90％,준학성분별위73％、90％、89％,분별구건3충진단표준적ROC곡선,BI-RADS분류법0.901,개량5분법위0.906,면적비법위0.959.초성탄성개량5분법여면적비법대유선종물적진단개치상사(P＞0.05),이개량5분법、면적비법균우우BI-RADS분류법(P＜0.05).초성탄성개량5분법화면적비법재유선량악성종류적감별진단중구유교고적개치,기진단적민감성、특이성、준학성균고우BI-RADS분류법,이초성탄성개량5분법화면적비법대유선종물적진단개치상사.