中华妇幼临床医学杂志(电子版)
中華婦幼臨床醫學雜誌(電子版)
중화부유림상의학잡지(전자판)
CHINESE JOURNAL OF OBSTETRICS & GYNECOLOGY AND PEDIATRICS(ELECTRONIC VERSION)
2011年
2期
144-146
,共3页
王成林%江剑桥%文勃%康照
王成林%江劍橋%文勃%康照
왕성림%강검교%문발%강조
支气管哮喘%变应性鼻炎%治疗
支氣管哮喘%變應性鼻炎%治療
지기관효천%변응성비염%치료
目的 观察治疗儿童变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)对支气管哮喘(bronchial asthma,BA)控制的影响.方法 2009年1月至2010年5月将65例在本院耳鼻咽喉科确诊为支气管哮喘伴变应性鼻炎患儿,将其随机分为观察组(n=35)及对照组(n=30).两组患儿年龄、性别、治疗前支气管哮喘严重程度分级、肺功能[最大呼气流量(peak expiratory flow,PEF)预计值]等比较,差异无显著意义(P>0.05)(本研究遵循的程序符合本院人体试验委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象监护人的知情同意,并与其签署临床研究知情同意书).两组均按照支气管哮喘严重程度,采取常规吸入丙酸氟替卡松气雾剂[(100~500)μg/d],2~4次/d治疗,观察组同时联合布地奈德鼻喷剂治疗,第1个月为两侧鼻孔各一喷(64 μg/喷),2次/d;第2个月改为1次/d;第3个月隔日1次,连续治疗3个月.治疗期间每个月门诊随访2次,共随访6个月,观察两组临床疗效及肺功能改善情况.结果 观察组经联合治疗的总有效率为94 2%(33/35),对照组为73.3%(22/30),两组疗效比较,差异有显著意义(P<0.05).观察组和对照组治疗后肺功能改善情况(最大呼气流量预计值)比较[(85.73±5.42)% vs.(81.95±4.31)%],差异有显著意义(P<0.05).结论 对于支气管哮喘伴变应性鼻炎患儿,积极治疗变应性鼻炎对控制其支气管哮喘有积极作用.
目的 觀察治療兒童變應性鼻炎(allergic rhinitis,AR)對支氣管哮喘(bronchial asthma,BA)控製的影響.方法 2009年1月至2010年5月將65例在本院耳鼻嚥喉科確診為支氣管哮喘伴變應性鼻炎患兒,將其隨機分為觀察組(n=35)及對照組(n=30).兩組患兒年齡、性彆、治療前支氣管哮喘嚴重程度分級、肺功能[最大呼氣流量(peak expiratory flow,PEF)預計值]等比較,差異無顯著意義(P>0.05)(本研究遵循的程序符閤本院人體試驗委員會製定的倫理學標準,得到該委員會批準,分組徵得受試對象鑑護人的知情同意,併與其籤署臨床研究知情同意書).兩組均按照支氣管哮喘嚴重程度,採取常規吸入丙痠氟替卡鬆氣霧劑[(100~500)μg/d],2~4次/d治療,觀察組同時聯閤佈地奈德鼻噴劑治療,第1箇月為兩側鼻孔各一噴(64 μg/噴),2次/d;第2箇月改為1次/d;第3箇月隔日1次,連續治療3箇月.治療期間每箇月門診隨訪2次,共隨訪6箇月,觀察兩組臨床療效及肺功能改善情況.結果 觀察組經聯閤治療的總有效率為94 2%(33/35),對照組為73.3%(22/30),兩組療效比較,差異有顯著意義(P<0.05).觀察組和對照組治療後肺功能改善情況(最大呼氣流量預計值)比較[(85.73±5.42)% vs.(81.95±4.31)%],差異有顯著意義(P<0.05).結論 對于支氣管哮喘伴變應性鼻炎患兒,積極治療變應性鼻炎對控製其支氣管哮喘有積極作用.
목적 관찰치료인동변응성비염(allergic rhinitis,AR)대지기관효천(bronchial asthma,BA)공제적영향.방법 2009년1월지2010년5월장65례재본원이비인후과학진위지기관효천반변응성비염환인,장기수궤분위관찰조(n=35)급대조조(n=30).량조환인년령、성별、치료전지기관효천엄중정도분급、폐공능[최대호기류량(peak expiratory flow,PEF)예계치]등비교,차이무현저의의(P>0.05)(본연구준순적정서부합본원인체시험위원회제정적윤리학표준,득도해위원회비준,분조정득수시대상감호인적지정동의,병여기첨서림상연구지정동의서).량조균안조지기관효천엄중정도,채취상규흡입병산불체잡송기무제[(100~500)μg/d],2~4차/d치료,관찰조동시연합포지내덕비분제치료,제1개월위량측비공각일분(64 μg/분),2차/d;제2개월개위1차/d;제3개월격일1차,련속치료3개월.치료기간매개월문진수방2차,공수방6개월,관찰량조림상료효급폐공능개선정황.결과 관찰조경연합치료적총유효솔위94 2%(33/35),대조조위73.3%(22/30),량조료효비교,차이유현저의의(P<0.05).관찰조화대조조치료후폐공능개선정황(최대호기류량예계치)비교[(85.73±5.42)% vs.(81.95±4.31)%],차이유현저의의(P<0.05).결론 대우지기관효천반변응성비염환인,적겁치료변응성비염대공제기지기관효천유적겁작용.