亚太传统医药
亞太傳統醫藥
아태전통의약
ASIA-PACIFIC TRADITIONAL MEDICINE
2011年
5期
46-47
,共2页
股骨转子间骨折%股骨近端%动力髋螺钉%锁定加压钢板
股骨轉子間骨摺%股骨近耑%動力髖螺釘%鎖定加壓鋼闆
고골전자간골절%고골근단%동력관라정%쇄정가압강판
目的:比较不同方法治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效.方法:将我院2009年1月-2010年4月采用动力髋螺钉(DHS)治疗的老年股骨转子间骨折患者51例作为A组,同期采用股骨近端锁定加压钢板(LCP)治疗的老年股骨转子间骨折患者50例作为B组,比较两组患者的治疗效果.结果:A、B两组的优良率分别为98.0%、96.0%,前者略高于后者,但组间无统计学差异(P＞0.05);A、B两组的手术时间及术后并发症发生率比较,均无统计学差异(P＞0.05);A组的术中出血量为(370±20)mL,明显多于B组的(290±25)mL,组间有统计学差异(P＜0.05).结论:不同方法治疗老年股骨转子间骨折各有优势,但股骨近端锁定加压钢板出血量更少,安全性高.股骨近端锁定加压钢板是治疗老年股骨转子间骨折的较佳方法.
目的:比較不同方法治療老年股骨轉子間骨摺的臨床療效.方法:將我院2009年1月-2010年4月採用動力髖螺釘(DHS)治療的老年股骨轉子間骨摺患者51例作為A組,同期採用股骨近耑鎖定加壓鋼闆(LCP)治療的老年股骨轉子間骨摺患者50例作為B組,比較兩組患者的治療效果.結果:A、B兩組的優良率分彆為98.0%、96.0%,前者略高于後者,但組間無統計學差異(P＞0.05);A、B兩組的手術時間及術後併髮癥髮生率比較,均無統計學差異(P＞0.05);A組的術中齣血量為(370±20)mL,明顯多于B組的(290±25)mL,組間有統計學差異(P＜0.05).結論:不同方法治療老年股骨轉子間骨摺各有優勢,但股骨近耑鎖定加壓鋼闆齣血量更少,安全性高.股骨近耑鎖定加壓鋼闆是治療老年股骨轉子間骨摺的較佳方法.
목적:비교불동방법치료노년고골전자간골절적림상료효.방법:장아원2009년1월-2010년4월채용동력관라정(DHS)치료적노년고골전자간골절환자51례작위A조,동기채용고골근단쇄정가압강판(LCP)치료적노년고골전자간골절환자50례작위B조,비교량조환자적치료효과.결과:A、B량조적우량솔분별위98.0%、96.0%,전자략고우후자,단조간무통계학차이(P＞0.05);A、B량조적수술시간급술후병발증발생솔비교,균무통계학차이(P＞0.05);A조적술중출혈량위(370±20)mL,명현다우B조적(290±25)mL,조간유통계학차이(P＜0.05).결론:불동방법치료노년고골전자간골절각유우세,단고골근단쇄정가압강판출혈량경소,안전성고.고골근단쇄정가압강판시치료노년고골전자간골절적교가방법.
