宁夏医科大学学报
寧夏醫科大學學報
저하의과대학학보
JOURNAL OF NINGXIA MEDICAL COLLEGE
2012年
8期
814-816
,共3页
四肢创面%负压吸引%传统换药
四肢創麵%負壓吸引%傳統換藥
사지창면%부압흡인%전통환약
目的 探讨负压封闭引流和传统换药治疗四肢创面的适应证,为临床治疗提供依据.方法 自2007年8月-2011年9月之间,收集在我科采用两种辅助性治疗方法(VSD和传统换药)进行前期治疗的200例四肢创伤性皮肤软组织缺损患者的资料,对其进行回顾性对比分析.VSD组(A组)和传统换药组(B组)各100例,其中A组男67例,女33例,平均年龄(33.4±10.4)岁;B组男72例,女28例,平均年龄(32.7±11.6)岁;比较两组患者的手术次数、二期覆盖创面时间、创面感染率、创面愈合时间及总住院费用.结果 两组患者出院时创面均完全覆盖愈合,在创面感染发生率、二期覆盖创面时间及创面愈合时间方面A组优于B组;住院费用方面B组少于A组,差异均有统计学意义.前期治疗的手术次数方面二者差异无统计学意义.结论 VSD在对四肢创面的前期治疗中总体优于传统换药,但传统换药亦有其适应征存在.
目的 探討負壓封閉引流和傳統換藥治療四肢創麵的適應證,為臨床治療提供依據.方法 自2007年8月-2011年9月之間,收集在我科採用兩種輔助性治療方法(VSD和傳統換藥)進行前期治療的200例四肢創傷性皮膚軟組織缺損患者的資料,對其進行迴顧性對比分析.VSD組(A組)和傳統換藥組(B組)各100例,其中A組男67例,女33例,平均年齡(33.4±10.4)歲;B組男72例,女28例,平均年齡(32.7±11.6)歲;比較兩組患者的手術次數、二期覆蓋創麵時間、創麵感染率、創麵愈閤時間及總住院費用.結果 兩組患者齣院時創麵均完全覆蓋愈閤,在創麵感染髮生率、二期覆蓋創麵時間及創麵愈閤時間方麵A組優于B組;住院費用方麵B組少于A組,差異均有統計學意義.前期治療的手術次數方麵二者差異無統計學意義.結論 VSD在對四肢創麵的前期治療中總體優于傳統換藥,但傳統換藥亦有其適應徵存在.
목적 탐토부압봉폐인류화전통환약치료사지창면적괄응증,위림상치료제공의거.방법 자2007년8월-2011년9월지간,수집재아과채용량충보조성치료방법(VSD화전통환약)진행전기치료적200례사지창상성피부연조직결손환자적자료,대기진행회고성대비분석.VSD조(A조)화전통환약조(B조)각100례,기중A조남67례,녀33례,평균년령(33.4±10.4)세;B조남72례,녀28례,평균년령(32.7±11.6)세;비교량조환자적수술차수、이기복개창면시간、창면감염솔、창면유합시간급총주원비용.결과 량조환자출원시창면균완전복개유합,재창면감염발생솔、이기복개창면시간급창면유합시간방면A조우우B조;주원비용방면B조소우A조,차이균유통계학의의.전기치료적수술차수방면이자차이무통계학의의.결론 VSD재대사지창면적전기치료중총체우우전통환약,단전통환약역유기괄응정존재.
