中华创伤骨科杂志
中華創傷骨科雜誌
중화창상골과잡지
CHINESE JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA
2010年
3期
252-255
,共4页
曾智敏%罗从风%胡承方%曾炳芳
曾智敏%囉從風%鬍承方%曾炳芳
증지민%라종풍%호승방%증병방
胫骨骨折%骨折固定术,内%生物力学
脛骨骨摺%骨摺固定術,內%生物力學
경골골절%골절고정술,내%생물역학
Tibial fractures%Fracture fixation,internal%Biomechanics
目的 比较胫骨平台后内侧劈裂骨折3种不同内固定方式的生物力学性能.方法 将24具人工合成右侧胫骨根据胫骨平台后内侧劈裂骨折形态学特征建立胫骨平台后内侧劈裂骨折模型,随机分成3组,每组8具,分别采用前内侧有限接触动力加压钢板固定(A组)、外侧锁定钢板固定(B组)、后侧T型支撑钢板固定(C组),测量不同内固定组在轴向载荷500、1000及1500 N下的垂直位移和最大失效载荷. 结果 A、B、C组500 N载荷下骨折块的相对位移分别为(0.376±0.022)、(0.268±0.024)、(0.131±0.019)mm,1000 N载倚下相对位移分别为(0.871±0.031)、(0.593±0.039)、(0.437±0.064)mm,1500 N时相对位移分别为(1.460±0.083)、(1.293±0.075)、(0.842±0.117)mm,3组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05).A、B、C组失效载荷分别为(2360±217)、(3083±190)、(3545±250)N,3组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05). 结论 后侧T型钢板固定组抗载荷力学性能稳定性最强,对固定胫骨平台后内侧劈裂骨折有临床意义.
目的 比較脛骨平檯後內側劈裂骨摺3種不同內固定方式的生物力學性能.方法 將24具人工閤成右側脛骨根據脛骨平檯後內側劈裂骨摺形態學特徵建立脛骨平檯後內側劈裂骨摺模型,隨機分成3組,每組8具,分彆採用前內側有限接觸動力加壓鋼闆固定(A組)、外側鎖定鋼闆固定(B組)、後側T型支撐鋼闆固定(C組),測量不同內固定組在軸嚮載荷500、1000及1500 N下的垂直位移和最大失效載荷. 結果 A、B、C組500 N載荷下骨摺塊的相對位移分彆為(0.376±0.022)、(0.268±0.024)、(0.131±0.019)mm,1000 N載倚下相對位移分彆為(0.871±0.031)、(0.593±0.039)、(0.437±0.064)mm,1500 N時相對位移分彆為(1.460±0.083)、(1.293±0.075)、(0.842±0.117)mm,3組間兩兩比較差異均有統計學意義(P<0.05).A、B、C組失效載荷分彆為(2360±217)、(3083±190)、(3545±250)N,3組間兩兩比較差異均有統計學意義(P<0.05). 結論 後側T型鋼闆固定組抗載荷力學性能穩定性最彊,對固定脛骨平檯後內側劈裂骨摺有臨床意義.
목적 비교경골평태후내측벽렬골절3충불동내고정방식적생물역학성능.방법 장24구인공합성우측경골근거경골평태후내측벽렬골절형태학특정건립경골평태후내측벽렬골절모형,수궤분성3조,매조8구,분별채용전내측유한접촉동력가압강판고정(A조)、외측쇄정강판고정(B조)、후측T형지탱강판고정(C조),측량불동내고정조재축향재하500、1000급1500 N하적수직위이화최대실효재하. 결과 A、B、C조500 N재하하골절괴적상대위이분별위(0.376±0.022)、(0.268±0.024)、(0.131±0.019)mm,1000 N재의하상대위이분별위(0.871±0.031)、(0.593±0.039)、(0.437±0.064)mm,1500 N시상대위이분별위(1.460±0.083)、(1.293±0.075)、(0.842±0.117)mm,3조간량량비교차이균유통계학의의(P<0.05).A、B、C조실효재하분별위(2360±217)、(3083±190)、(3545±250)N,3조간량량비교차이균유통계학의의(P<0.05). 결론 후측T형강판고정조항재하역학성능은정성최강,대고정경골평태후내측벽렬골절유림상의의.
Objective To compare 3 different fixation constructs used for the posteromedial tibial plateau split fractures in terms of biomechanical performance. Methods Twenty-four right synthetic tibiae were made into models of posteromedial tibial plateau split fractures before they were randomly assigned into 3 groups. Group A was instrumented with anteromedial limited contact-dynamic compress plate (LC-DCP),group B with lateral fixed-angle locking plate, and group C with posteromedial T-shaped plate. Vertical sub-sidence of the posteromedial fragment and the failure loads were measured under axial loads from 500 to 1500 N. Results In group C, the subsidence values under axial loads from 500 to 1500 N were 0.131±0.019 mm, 0. 437±0.064 mm and 0. 842±0. 117 mm respectively, and the load to failure was 3545±250 N. The posterior T-shaped buttress plate (group C) presented the best biomechanical performance(P<0.05)and group A the poorest (P<0.05). Conclusion The posterior-based buttress technique is biome-chanically the strongest fixation method for the posteromedial split tibial plateau fracture.
