中国骨肿瘤骨病
中國骨腫瘤骨病
중국골종류골병
CHINESE JOURNAL OF BONE TUMOR AND BONE DISEASE
2010年
2期
140-141,159
,共3页
乌晓礼%张保祯%索志敏%孙小文%郁志龙
烏曉禮%張保禎%索誌敏%孫小文%鬱誌龍
오효례%장보정%색지민%손소문%욱지룡
肿瘤%骨转移%放射治疗%癌性疼痛
腫瘤%骨轉移%放射治療%癌性疼痛
종류%골전이%방사치료%암성동통
目的 分析不同分割方式对转移性骨肿瘤放射治疗的止痛效果.方法 将42例骨转移癌患者72处病灶分为两组,常规分割组31例44处病灶40～50Gy/4～5周,5次/周,2Gy/次;大分割组11例28处病灶采用大分割快速照射,30～39Gy/2～3周,5次/周,3Gy/次,照射10～13次的不同分割方式进行止痛治疗.结果全组病例有效率(CR+PR)为91.7%;常规分割组完全缓解率(CR)72.7%、部分缓解率(PR)20.5%、总有效率(CR+PR)93.2%;大分割组CR率60.7%、PR率28.6%、CR+PR率89.3%.组间比较无显著性差异(P>0.05).结论 骨转移癌进行局部止痛放疗是有效的治疗手段,两种分割方式止痛效果无明显差异.
目的 分析不同分割方式對轉移性骨腫瘤放射治療的止痛效果.方法 將42例骨轉移癌患者72處病竈分為兩組,常規分割組31例44處病竈40～50Gy/4～5週,5次/週,2Gy/次;大分割組11例28處病竈採用大分割快速照射,30～39Gy/2～3週,5次/週,3Gy/次,照射10～13次的不同分割方式進行止痛治療.結果全組病例有效率(CR+PR)為91.7%;常規分割組完全緩解率(CR)72.7%、部分緩解率(PR)20.5%、總有效率(CR+PR)93.2%;大分割組CR率60.7%、PR率28.6%、CR+PR率89.3%.組間比較無顯著性差異(P>0.05).結論 骨轉移癌進行跼部止痛放療是有效的治療手段,兩種分割方式止痛效果無明顯差異.
목적 분석불동분할방식대전이성골종류방사치료적지통효과.방법 장42례골전이암환자72처병조분위량조,상규분할조31례44처병조40～50Gy/4～5주,5차/주,2Gy/차;대분할조11례28처병조채용대분할쾌속조사,30～39Gy/2～3주,5차/주,3Gy/차,조사10～13차적불동분할방식진행지통치료.결과전조병례유효솔(CR+PR)위91.7%;상규분할조완전완해솔(CR)72.7%、부분완해솔(PR)20.5%、총유효솔(CR+PR)93.2%;대분할조CR솔60.7%、PR솔28.6%、CR+PR솔89.3%.조간비교무현저성차이(P>0.05).결론 골전이암진행국부지통방료시유효적치료수단,량충분할방식지통효과무명현차이.
