吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2012年
30期
6499-6500
,共2页
牙冠延长术%牙龈切除术%生物学宽度
牙冠延長術%牙齦切除術%生物學寬度
아관연장술%아간절제술%생물학관도
目的:比较牙冠延长术和牙龈切除术在残冠残根修复中的疗效.方法:选择因外伤或龋齿致患牙断面达龈下的患牙122颗,按照手术方式分成两组:牙冠延长组(A组,70颗患牙)及牙龈切除组(B组,52颗患牙).比较两组修复后总有效率及术后龈袋深度、牙龈出血指数(Sulcus bleeding index,SBI).结果:修复后6个月,A组总有效率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).术后即刻、1个月及修复后6个月,A组龈袋深度明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).术后1个月及修复后6个月,A组SBI明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:牙冠延长术能有效恢复患牙生物学宽度(Biologic width,BW),术后残根残冠修复效果明显优于牙龈切除术.
目的:比較牙冠延長術和牙齦切除術在殘冠殘根脩複中的療效.方法:選擇因外傷或齲齒緻患牙斷麵達齦下的患牙122顆,按照手術方式分成兩組:牙冠延長組(A組,70顆患牙)及牙齦切除組(B組,52顆患牙).比較兩組脩複後總有效率及術後齦袋深度、牙齦齣血指數(Sulcus bleeding index,SBI).結果:脩複後6箇月,A組總有效率明顯高于B組,差異有統計學意義(P<0.05).術後即刻、1箇月及脩複後6箇月,A組齦袋深度明顯低于B組,差異有統計學意義(P<0.05).術後1箇月及脩複後6箇月,A組SBI明顯低于B組,差異有統計學意義(P<0.05).結論:牙冠延長術能有效恢複患牙生物學寬度(Biologic width,BW),術後殘根殘冠脩複效果明顯優于牙齦切除術.
목적:비교아관연장술화아간절제술재잔관잔근수복중적료효.방법:선택인외상혹우치치환아단면체간하적환아122과,안조수술방식분성량조:아관연장조(A조,70과환아)급아간절제조(B조,52과환아).비교량조수복후총유효솔급술후간대심도、아간출혈지수(Sulcus bleeding index,SBI).결과:수복후6개월,A조총유효솔명현고우B조,차이유통계학의의(P<0.05).술후즉각、1개월급수복후6개월,A조간대심도명현저우B조,차이유통계학의의(P<0.05).술후1개월급수복후6개월,A조SBI명현저우B조,차이유통계학의의(P<0.05).결론:아관연장술능유효회복환아생물학관도(Biologic width,BW),술후잔근잔관수복효과명현우우아간절제술.