中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2010年
4期
18-20
,共3页
冯品宁%高玲%喻雄文%林少宾
馮品寧%高玲%喻雄文%林少賓
풍품저%고령%유웅문%림소빈
血清白蛋白%免疫透射比浊法%干化学%偏倚
血清白蛋白%免疫透射比濁法%榦化學%偏倚
혈청백단백%면역투사비탁법%간화학%편의
目的 通过评估免疫透射比浊法与干化学法测定ALB的偏倚,探讨两种方法检测ALB结果间的偏差是否在允许的范围,保证检测结果的可比性.方法 依据NCCLS标准化文件EP9-A2 [1],每天取临床样本8份,分别用免疫透射比浊法与干化学法进行双份测定,共测定5 d,去除离群点,计算相关系数及预期偏差,以CLIA'88规定的室间质评(ALB+10%)允许误差的1/2作为方法比较结果系统误差的允许限值,进行偏倚的评估.结果 干化学法与免疫透射比浊法比较,r2=0.934,在医学决定水平20 g/L,35 g/L,52 g/L时,干化学法的预期相对偏倚分别10.4%,6.8%,3.2%, 在Xc= 20 g/L及Xc=35 g/L时, 两种方法存在统计学差异.结论 以免疫透射比浊法作为比较方法,干化学法测定ALB的结果存在正偏差,测定结果的偏差随着ALB浓度的减低而增大,在低浓度时差异更显著,两者相关性差.因此,实验室内使用不同分析方法检测同一分析物时,建议对各方法进行方法学比较及偏倚评估,明确方法间的差异,并建立各方法的参考范围,特别是建立不同方法在不同医学决定水平浓度的参考值,以保证检测结果的可比性.
目的 通過評估免疫透射比濁法與榦化學法測定ALB的偏倚,探討兩種方法檢測ALB結果間的偏差是否在允許的範圍,保證檢測結果的可比性.方法 依據NCCLS標準化文件EP9-A2 [1],每天取臨床樣本8份,分彆用免疫透射比濁法與榦化學法進行雙份測定,共測定5 d,去除離群點,計算相關繫數及預期偏差,以CLIA'88規定的室間質評(ALB+10%)允許誤差的1/2作為方法比較結果繫統誤差的允許限值,進行偏倚的評估.結果 榦化學法與免疫透射比濁法比較,r2=0.934,在醫學決定水平20 g/L,35 g/L,52 g/L時,榦化學法的預期相對偏倚分彆10.4%,6.8%,3.2%, 在Xc= 20 g/L及Xc=35 g/L時, 兩種方法存在統計學差異.結論 以免疫透射比濁法作為比較方法,榦化學法測定ALB的結果存在正偏差,測定結果的偏差隨著ALB濃度的減低而增大,在低濃度時差異更顯著,兩者相關性差.因此,實驗室內使用不同分析方法檢測同一分析物時,建議對各方法進行方法學比較及偏倚評估,明確方法間的差異,併建立各方法的參攷範圍,特彆是建立不同方法在不同醫學決定水平濃度的參攷值,以保證檢測結果的可比性.
목적 통과평고면역투사비탁법여간화학법측정ALB적편의,탐토량충방법검측ALB결과간적편차시부재윤허적범위,보증검측결과적가비성.방법 의거NCCLS표준화문건EP9-A2 [1],매천취림상양본8빈,분별용면역투사비탁법여간화학법진행쌍빈측정,공측정5 d,거제리군점,계산상관계수급예기편차,이CLIA'88규정적실간질평(ALB+10%)윤허오차적1/2작위방법비교결과계통오차적윤허한치,진행편의적평고.결과 간화학법여면역투사비탁법비교,r2=0.934,재의학결정수평20 g/L,35 g/L,52 g/L시,간화학법적예기상대편의분별10.4%,6.8%,3.2%, 재Xc= 20 g/L급Xc=35 g/L시, 량충방법존재통계학차이.결론 이면역투사비탁법작위비교방법,간화학법측정ALB적결과존재정편차,측정결과적편차수착ALB농도적감저이증대,재저농도시차이경현저,량자상관성차.인차,실험실내사용불동분석방법검측동일분석물시,건의대각방법진행방법학비교급편의평고,명학방법간적차이,병건립각방법적삼고범위,특별시건립불동방법재불동의학결정수평농도적삼고치,이보증검측결과적가비성.
