临床误诊误治
臨床誤診誤治
림상오진오치
CLINICAL MISDIAGNOSIS & MISTHERAPY
2012年
6期
58-60
,共3页
超声透入疗法%微波%腹泻
超聲透入療法%微波%腹瀉
초성투입요법%미파%복사
目的 对比观察超声电导透皮给药与微波治疗小儿慢性腹泻的临床效果.方法 选择我院收治的慢性腹泻患儿160例,随机分为3组,常规治疗组54例,予口服双歧三联活菌、蒙脱石等,有脱水者予补液治疗；超声电导组53例,在常规治疗基础上加用超声电导透皮给药治疗；微波治疗组53例,在常规治疗基础上加用微波治疗,比较3组的治疗效果.结果 总有效率常规治疗组、超声电导组、微波治疗组分别为48.15％、96.23％、86.79％,3组比较差异有统计学意义(x2 =71.189,P＜0.05)；常规治疗组与超声电导组、微波治疗组分别比较差异均有统计学意义(x2=77.714,76.207;P ＜0.01,P＜0.01)；超声电导组与微波治疗组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 超声电导与微波治疗小儿慢性腹泻均有明显效果.
目的 對比觀察超聲電導透皮給藥與微波治療小兒慢性腹瀉的臨床效果.方法 選擇我院收治的慢性腹瀉患兒160例,隨機分為3組,常規治療組54例,予口服雙歧三聯活菌、矇脫石等,有脫水者予補液治療；超聲電導組53例,在常規治療基礎上加用超聲電導透皮給藥治療；微波治療組53例,在常規治療基礎上加用微波治療,比較3組的治療效果.結果 總有效率常規治療組、超聲電導組、微波治療組分彆為48.15％、96.23％、86.79％,3組比較差異有統計學意義(x2 =71.189,P＜0.05)；常規治療組與超聲電導組、微波治療組分彆比較差異均有統計學意義(x2=77.714,76.207;P ＜0.01,P＜0.01)；超聲電導組與微波治療組比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 超聲電導與微波治療小兒慢性腹瀉均有明顯效果.
목적 대비관찰초성전도투피급약여미파치료소인만성복사적림상효과.방법 선택아원수치적만성복사환인160례,수궤분위3조,상규치료조54례,여구복쌍기삼련활균、몽탈석등,유탈수자여보액치료；초성전도조53례,재상규치료기출상가용초성전도투피급약치료；미파치료조53례,재상규치료기출상가용미파치료,비교3조적치료효과.결과 총유효솔상규치료조、초성전도조、미파치료조분별위48.15％、96.23％、86.79％,3조비교차이유통계학의의(x2 =71.189,P＜0.05)；상규치료조여초성전도조、미파치료조분별비교차이균유통계학의의(x2=77.714,76.207;P ＜0.01,P＜0.01)；초성전도조여미파치료조비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 초성전도여미파치료소인만성복사균유명현효과.
