新医学
新醫學
신의학
NEW CHINESE MEDICINE
2012年
10期
739-741
,共3页
邵红梅%严建江%柳国胜%蹇涵
邵紅梅%嚴建江%柳國勝%蹇涵
소홍매%엄건강%류국성%건함
细菌感染%发热%新生儿
細菌感染%髮熱%新生兒
세균감염%발열%신생인
目的:探讨实用、简单、快速、可靠的临床鉴别发热新生儿具有严重细菌感染(SBI)低风险性的评价标准.方法:选择386例具有完整临床资料的发热新生儿,根据入院时患儿的临床表现及基本实验室检查结果快速鉴别其发生SBI的风险性,并与出院时的SBI最终诊断结果作比较.结果:386例发热新生儿中,证实为SBI 108例(28％).入院时根据快速鉴别的评价标准,386例发热新生儿中,符合SBI低风险诊断标准的新生儿166例,其中证实为SBI 1例(0.6％),不符合SBI低风险评价标准的新生儿220例,证实为SBI 107例(48.6％),两组患儿的SBI发生率比较差异有统计学意义(P＜0.01),SBI低风险评价标准的阴性预测值为99.4％ (95％CI为99.35％～99.45％).结论:SBI低风险评价标准标准可在临床上作为快速排除发热新生儿发生SBI的评价方法之一.
目的:探討實用、簡單、快速、可靠的臨床鑒彆髮熱新生兒具有嚴重細菌感染(SBI)低風險性的評價標準.方法:選擇386例具有完整臨床資料的髮熱新生兒,根據入院時患兒的臨床錶現及基本實驗室檢查結果快速鑒彆其髮生SBI的風險性,併與齣院時的SBI最終診斷結果作比較.結果:386例髮熱新生兒中,證實為SBI 108例(28％).入院時根據快速鑒彆的評價標準,386例髮熱新生兒中,符閤SBI低風險診斷標準的新生兒166例,其中證實為SBI 1例(0.6％),不符閤SBI低風險評價標準的新生兒220例,證實為SBI 107例(48.6％),兩組患兒的SBI髮生率比較差異有統計學意義(P＜0.01),SBI低風險評價標準的陰性預測值為99.4％ (95％CI為99.35％～99.45％).結論:SBI低風險評價標準標準可在臨床上作為快速排除髮熱新生兒髮生SBI的評價方法之一.
목적:탐토실용、간단、쾌속、가고적림상감별발열신생인구유엄중세균감염(SBI)저풍험성적평개표준.방법:선택386례구유완정림상자료적발열신생인,근거입원시환인적림상표현급기본실험실검사결과쾌속감별기발생SBI적풍험성,병여출원시적SBI최종진단결과작비교.결과:386례발열신생인중,증실위SBI 108례(28％).입원시근거쾌속감별적평개표준,386례발열신생인중,부합SBI저풍험진단표준적신생인166례,기중증실위SBI 1례(0.6％),불부합SBI저풍험평개표준적신생인220례,증실위SBI 107례(48.6％),량조환인적SBI발생솔비교차이유통계학의의(P＜0.01),SBI저풍험평개표준적음성예측치위99.4％ (95％CI위99.35％～99.45％).결론:SBI저풍험평개표준표준가재림상상작위쾌속배제발열신생인발생SBI적평개방법지일.
